P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantC****** L********
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 401/09.03.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12091/280/2017, intimat inculpat fiind C****** L********. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Înlătură dispozi?iile art. 83 Cod penal cu toate consecin?ele. Condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 336 alin. 1 Cod penal în condi?iile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie ?i complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile, la Primăria Municipiului Pite?ti – jude?ul Arge?. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Arge? sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 567/2018 din 30.05.2018