D*** M***** I****
InculpatCondamnă pe inculpatul D.M.I la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al.2 C.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b şi i C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, -dreptul de a conduce vreun vehicul pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi i C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 6 luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau Consiliului Local Piteşti. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 08 Octombrie 2019.
Hotarare 997/2019 din 08.10.2019În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 08.10.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 Septembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019Reluarea citării martorului din rechizitoriu lipsă R.P.F şi în temeiul art. 265 Cpp emitere de mandat de aducere pe numele acestuia. Ia act de faptul că inculpatul, prin apărător, prezintă necitat martorul propus pe situaţia de fapt şi încuviinţat de către instanţă, respectiv pe numitul B.F . Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2019, nu mai devreme de orele 10,30 la solicitarea apărătorului inculpatului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4 Penal prin Hotărârea 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2 Penal, având fixat termen de judecată la data de 25.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Încuviinţează solicitarea de audiere nemijlocită a martorilor din rechizitoriu şi acorda un nou termen de judecată urmând a se cita aceştia. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpatului. Încuviinţează proba testimonială cu martorii D.E şi B.F. solicitată de apărătorul inculpatului, pe situaţia de fapt şi pune în vedere inculpatului să prezinte martorii necitaţi aşa cum s-a angajat. Prorogă discutarea cererii formulată de reprezentantul Ministerului Public în sensul audierii în calitate de martor a numitului P.P , după ce va fi precizată în concret adresa de domiciliu a acestuia. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate auto solicitată de apărătorul inculpatului până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2019, nu mai devreme de orele 10,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului de a se prezenta, cu mentiunea de a face dovada imposibilităţii de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să-şi pregătească apărarea. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Admite cererea inculpatului de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea acestuia de a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019