G********* C* R*** A*******
InculpatM**** D***** N******
Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia-Mare şi inculpatul G.R.A. împotriva sentinţei penale nr.3489 din 22.11.2017 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul modalităţii de executare a pedepsei aplicate şi cu privire la omisiunea desfiinţării înscrisului fals, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art.91 alin.2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi două luni închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Baia Mare - Serviciul Public Ambient Urban sau al Primăriei Baia Mare - Direcţia Poliţiei Locale, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.25 alin.3 C.p.p. desfiinţează înscrisul falsificat, intitulat Contract prestări servicii din data de 10.07.2014. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 08.03. 2018.
Hotarare 354/2018 din 08.03.2018Pentru a da posibilitatea inculpatului sa depuna la dosar înscrisul notarial.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018