B********* S****** G******* S***
Intimat IntimatC****** A****** C****** L* S*** I*** & A********
Recurent ContestatorK***** I***** I********** R* S*
Intimat IntimatAdmite recursul declarat de recurenta-contestatoare C A-C, , în contradictoriu cu intimatele K I I RO S.A., şi BRD G S G S.A. În consecinţă, modifică Sentinţa Civilă Nr. 9214/20.12.2017, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca, Sec?ia Civilă, după cum urmează: Admite în parte contestaţia la executare, astfel cum a fost precizată, în sensul că anulează, în parte, toate actele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 405/2012, instrumentat de către Biroul Executorului Judecătoresc C M R, ulterior datei de 28.03.2017, când a fost cesionată creanţa urmărită, în ce privesc sumele de bani calculate în temeiul clauzei inserată la art. 8 pct. 3 din contractul de credit nr. 1159/25.09.2008, privind comisionul lunar de gestionare în cuantum de 0,1% din valoarea creditului, cu privire la care a fost constatat caracterul abuziv, prin Decizia Civilă Nr. 39/11.06.2018, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj, în dosarul nr. 12164/211/2017. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către intimata BRD G S G SA. Respinge cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată avansate pentru solu?ionarea cauzei la fond. Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, din suma totală de 1.000 lei, achitată, conform chitanţei nr. 7182/04.07.2017, emisă de Primăria Comunei Baciu, pentru solu?ionarea contesta?iei la executare în fond. Obligă intimata K I I RO S.A. să achite recurentei-contestatoare suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial, avansate în recurs. Obligă intimata BRD G S G S.A., să achite recurentei-contestatoare suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial, avansate în recurs. Respinge, ca neîntemeiată, cererea recurentei-contestatoare de acordare a sumei de 295 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial, avansate în recurs Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 25 lei, din suma totală de 500 lei, achitată, conform chitanţei nr. 4027/20.03.2018, emisă de UAT Comuna Baciu, pentru solu?ionarea contesta?iei la executare în recurs. Respinge cererea formulată de intimata BRD G S G SA pentru acordarea cheltuielilor de judecată avansate în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2021.
Hotarare 34/2021 din 19.04.2021Amână cauza pentru data de 19.04.2021 în vederea depunerii lămuririlor solicitate.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021În vederea administrării probei dispusă din oficiu, amână judecarea cauzei la termenul de judecată din 22 februarie 2021, sala 249, ora 8:45,
Incheiere de sedinta din 25.01.2021În conformitate cu prevederile art. 244, al. 1, pct. 1 Cod procedură civilă, până când Curtea Constituţională a României se va pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 135, al. 1 din O.U.G. nr. 52/2016, având în vedere faptul că un argument esenţial al ambelor părţi în susţinerea punctelor de vedere formulate este tocmai interpretarea ce trebuie dată asupra textului de lege menţionat, dispune suspendarea judecării prezentului recurs până când Curtea Constituţională a României se va pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 135, al. 1 din O.U.G. nr. 52/2016.
Incheiere suspendare din 22.10.2018Amână cauza în vederea comunicării cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu intimata K.I.I. RO S.R.L.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018