P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantB***** G*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 1595 din 20 noiembrie 2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12169/280/2018, intimat inculpat fiind B***** G*****, . Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură stabilirea pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare ?i aplicarea dispozi?iilor art. 83 Cod penal, cu toate consecin?ele. Condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infr. prev. de art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani care reprezintă termen de supraveghere. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, conform art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Primăria mun. Pite?ti – judeţul Arge?. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie ?i complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 123/2019 din 11.02.2019Încuviinţează cererea depusă în scris de apărătorul ales al intimatului-inculpat de amânare a cauzei, justificată de actele ataşate. Amână cauza la 11 februarie 2019, pentru când intimatul-inculpat are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Incheiere de sedinta din 14.01.2019