U**** D****
CondamnatDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în expunerea şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2668/10.07.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12180/215/2018, privind pe condamnatul U**** D****, în sensul că se va trece în mod corect „Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise anterior, respectiv: mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de către Judecătoria Novaci nr. 33/1227/267/2016 din data de 21.02.2017 şi mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de către Judecătoria Novaci nr. 578/2100/267/2016 din data de 01.02.2018 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii” în loc de „Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise anterior, respectiv: mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de către Judecătoria Novaci nr. 33/1227/267/2016 din data de 21.02.2017 şi mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de către Judecătoria Novaci nr. 587/2100/267/2016 din data de 01.02.2018 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii”. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 20.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.07.2018În baza art. 585 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C.proc.pen., Admite cererea de contopire formulată de persoana condamnată U**** D**** deţinut în Penitenciarul Craiova. I. Constată că prin sentinţa penală nr. 229 din data de 08.09.2015 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 131/267/2015, definitivă prin decizia penală nr. 127 din data la data de 02.02.2016 a Curţii de Apel Craiova: În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., a fost condamnat inculpatul U**** D**** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada 21.05.2014 – 28.05.2014). În baza art. 66 alin. 1 lit. o C.pen., a fost interzis inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se apropia de locuinţa părţilor vătămate, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 C.pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal, pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen. coroborat cu art. 43 alin.1 C.pen., a fost revocată liberarea condiţionată din executarea sentinţei penale nr. 1380 din data de 05.05.2011 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 257/R din data de 08.06.2011 a Tribunalului Arad, inculpatul urmând să execute restul rămas neexecutat de 352 zile închisoare, alături de pedeapsa închisorii de 3(trei) ani şi de pedepsele accesorii şi complementare stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., s-a dedus din pedeapsa mai sus aplicată durata reţinerii inculpatului de 24 de ore, de la data de 03.09.2014, ora 13:00, la data de 04.09.2014, ora 13:00. A fost emis de către Judecătoria Novaci mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 567 din data de 04.07.2017. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 17 din data de 25.01.2017 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 1227/267/2016, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2017: În baza art. 335 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1, rap. la art. 43 alin. 5 C.pen, a fost condamnat inculpatul U**** D**** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere unui vehicul fără permis (faptă săvârşită în data de 18.09.2015) S-a constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 229/2015 a Judecătoriei Novaci, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 127/02.02.2016 a Curţii de Apel Craiova la 3 ani. S-a constată că prin sentinţa penală nr. 229/2015 a Judecătoriei Novaci, în baza art. 104 al.2 C.pen. a fost revocat beneficiului liberării condiţionate, respectiv a restului de pedeapsă de 352 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.1380/2011, a Judecătoriei Arad. S-a dispus contopirea pedepsei aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 229/2015 a Judecătoriei Novaci, după cum urmează: aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa aplicată în cauză ( 1/3 din 36 luni = 12 luni), inculpatul având de executat o pedeapsă de 4 ani închisoare, în regim de detenţie şi pedeapsa complementată şi pedeapsa accesorie aplicate prin sentinţa penală nr. 229/2015. A fost dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv, de la data de 30.09.2014 –la 04.09.2014. În baza art. 73 alin.1 C.pen., a dost dedusă perioada de la 04.11.2016 - la zi, din durata pedepsei aplicate în cauză, respectiv perioada detenţiei în baza mandatului european de arestare emis pe numele inculpatului în baza sentinţei penale nr. 229/08.09.2015 a Judecătoriei Novaci, inculpatul fiind arestat în Grecia la data de 04.11.2016. A fost emis de către Judecătoria Novaci mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 33/1227/267/2016 din data de 21.02.2017. III. Constată că prin sentinţa penală nr. 427 din data de 12 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 2100/267/2016, definitivă prin decizia penală numărul 94 pronunţată la data de 31 ianuarie 2018 de Curtea de Apel Craiova în acelaşi dosar: A fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Novaci împotriva sentinţei penale nr. 427 din data de 12 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul numărul 2100/267/2018; a fost desfiinţată în parte hotărârea atacată şi în baza art. 220 alin 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul U**** D**** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (faptă săvârţita la data de 31.07/01.08.2015). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 3 ani ce se va executa conform art. 68 alin.1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. i-au fost interzise inculpatului aceleaşi drepturi prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen., ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale conform art. 65 alin. 3 din C.pen. S-a dispus descontopirea pedeapsei rezultante de 3 ani şi 352 zile aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 229 /2015 a Judecătoriei Novaci, definitivă la 02.02.2016, în pedepsele componente de 3 ani închisoare şi 352 de zile închisoare. A fost constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul în respectiva cauza este concurentă cu infracţiunea prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. pentru care a fost condamnat acesta prin sentinţa penală nr. 229/2015 a Judecătoriei Novaci definitivă prin decizia penală nr. 127/02.02.2016 a Curţii de Apel Craiova la pedeapsa de 3 ani închisoare În baza art. 39 alin.1 lit. b C.pen. a fost contopită pedeapsa de 3 ani aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 3 ani stabilită prin sentinţa penală nr. 229/08.09.2015, a Judecătoriei Novaci, definitivă prin decizia penală nr. 127/02.02.2016 a Curţii de Apel Craiova, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsa rezultând pedeapsa de 4 ani închisoare A fost adăugată la pedeapsa de 4 ani închisoare restul de 352 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 1380/2011 a Judecătoriei Arad, definitivă prin dec. pen. nr.257/R din 08.06.2011, pentru care s-a dispus revocarea liberării condiţionate prin s.p. 229/2015 a Judecătoriei Novaci, definitivă prin decizia penală nr. 127/2016 a Curţii de Apel Craiova, la 02.02.2016, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală 4 ani şi 352 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b C.pen. şi de art. 66 lit. o C.pen. ( conform s.p. nr. 229/2015 constând în aceea de a nu se apropia de locuinţa persoanelor vătămate Popa Elena şi Popa Ion) pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin.1 lit. c C.pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a , b, pe durata executării pedepsei principale conform art. 65 alin. 3 din C.pen. A fost dedusă din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de la 03.09.2014 la 04.09.2014 şi de la 01.08.2015 până la 02.08.2015 şi perioada detenţiei în baza mandatului european de arestare şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 567/131/267/2015 emise în baza s.p. 229/08.09.2014 de la 04.11.2016 la zi. A fost dispusă anularea mandatul de executare a pedepsei închisoare nr. 567/131/267/2015 emis în baza s.p. 229/08.09.2014 şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei decizii. A fost emis de către Judecătoria Novaci mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 587/2100/267/2016 din data de 01.02.2018. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 229 din data de 08.09.2015 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 131/267/2015, definitivă prin decizia penală nr. 127 din data la data de 02.02.2016 a Curţii de Apel Craiova, prin sentinţa penală nr. 17 din data de 25.01.2017 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 1227/267/2016, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2017 şi prin sentinţa penală nr. 427 din data de 12 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 2100/267/2016, definitivă prin decizia penală numărul 94 pronunţată la data de 31 ianuarie 2018 de Curtea de Apel Craiova în acelaşi dosar, sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 229 din data de 08.09.2015 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 131/267/2015, definitivă prin decizia penală nr. 127 din data la data de 02.02.2016 a Curţii de Apel Craiova, prin sentinţa penală nr. 17 din data de 25.01.2017 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 1227/267/2016, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2017 şi prin sentinţa penală nr. 427 din data de 12 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 2100/267/2016, definitivă prin decizia penală numărul 94 pronunţată la data de 31 ianuarie 2018 de Curtea de Apel Craiova în acelaşi dosar. Menţine revocarea benefiului liberării condiţionate, respectiv a restului de 352 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1380/2011 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 257/R din 08.06.2011, pentru care s-a dispus, în baza art. 104 alin. 2 C.pen. coroborat cu art. 43 alin.1 C.pen., revocarea liberării condiţionate prin sentinţa penală 229/2015 a Judecătoriei Novaci, definitivă prin decizia penenală nr. 127/2016 a Curţii de Apel Craiova, la 02.02.2016. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă săvârşită în perioada 21.05.2014 – 28.05.2014), pedeapsă dispusă prin sentinţa penală nr. 229 din data de 08.09.2015 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 131/267/2015, definitivă prin decizia penală nr. 127 din data la data de 02.02.2016 a Curţii de Apel Craiova; - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., rap. la art. 43 alin.5 C.pen, (faptă săvârşită în data de 18.09.2015), pedeapsă dipusă prin sentinţa penală nr. 17 din data de 25.01.2017 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 1227/267/2016, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2017; - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, prevăzută art. 220 alin 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă săvârşită la data de 31.07/01.08.2015), pedeapsă dispusă prin sentinţa penală nr. 427 din data de 12 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 2100/267/2016, definitivă prin decizia penală numărul 94 pronunţată la data de 31 ianuarie 2018 de Curtea de Apel Craiova în acelaşi dosar. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen., aplică petentului pedeapsa cea mai grea – aceea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 2 (doi) ani (reprezentând o treime din suma celorlalte două pedepse, respectiv 1/3 din 6 ani), urmând ca petentul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă la pedeapsa de 5 ani închisoare restul neexecutat de 352 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1380/2011 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 257/R din 08.06.2011, pentru care s-a dispus, în baza art. 104 alin. 2 C.pen. coroborat cu art. 43 alin.1 C.pen., revocarea liberării condiţionate prin sentinţa penală 229/2015 a Judecătoriei Novaci, definitivă prin decizia penenală nr. 127/2016 a Curţii de Apel Craiova, la 02.02.2016, şi menţinută prin prezenta hotărâre, petentul U**** D**** urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă 5 ani şi 352 zile de închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 din C.pen., petentul U**** D**** urmează să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b C.pen. (conform sentinţei penale nr. 427 din data de 12 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 2100/267/2016, definitivă prin decizia penală numărul 94 pronunţată la data de 31 ianuarie 2018 de Curtea de Apel Craiova) şi de art. 66 lit. o C.pen. (conform sentinţei penale nr. 229 din data de 08.09.2015 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 131/267/2015, definitivă prin decizia penală nr. 127 din data la data de 02.02.2016 a Curţii de Apel Craiova, constând în aceea de a nu se apropia de locuinţa persoanelor vătămate Popa Elena şi Popa Ion) pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 43 alin. 5 raportat la art. 43 alin. 2 din C.pen., petentul U**** D**** urmează să execute pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a , b, pe durata executării pedepsei principale conform art. 65 alin. 3 din C.pen. În baza art. 40 alin. 3 C. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. şi art. 73 alin. 1 din C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 352 zile de închisoare, durata reţinerii de la 03.09.2014 la 04.09.2014 şi de la 01.08.2015 până la 02.08.2015 şi perioada detenţiei în baza mandatului european de arestare şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 567/131/267/2015 emise în baza sentinţei penale nr. 229/08.09.2014, de la 04.11.2016 la zi şi menţine starea de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale sus arătate în măsura în care nu contravin prezentei. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise anterior, respectiv: mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de către Judecătoria Novaci nr. 33/1227/267/2016 din data de 21.02.2017 şi mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de către Judecătoria Novaci nr. 587/2100/267/2016 din data de 01.02.2018 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din C.proc.pen., suma de 130 lei reprezentând onorariul pentru apărător desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului şi urmează să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iulie 2018.
Hotarare 2668/2018 din 10.07.2018În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 10.07.2018, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 iulie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2018Amână judecarea cauzei pentru a se repeta adresa către Judecătoria Novaci.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către Judecătoria Novaci.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018