M***** I****
Contestator CondamnatÎn baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de petentul-condamnat M***** I****, deţinut în Penitenciarul Iaşi, împotriva sentinţei penale nr. 3159 din 29.11.2017 a Judecătoriei Iaşi, sentinţă pe care o desfiinţează. Soluţionând cauza: În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge cererea de „modificare pedepse” formulată de petentul-condamnat M***** I**** deţinut în Penitenciarul Iaşi, pentru autoritatea de lucru judecat a sentinţei penale nr. 3019 din 17.11.2017 a Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin necontestare la data de 25.11.2017, sentinţă prin care s-a admis o cerere având acelaşi obiect cu prezenta, formulată de acelaşi condamnat, iar în urma analizării situaţiei juridice a acestuia s-a dispus ca persoana condamnată să execute pedeapsa finală de 3 (trei) ani, 5 (cinci) luni şi 353 zile închisoare, în regim de detenţie, fiind emis mandatul de executare al pedepsei închisorii cu nr. 3355/2017 din 27.11.2017. Constată că prin sentinţa penală nr. 185 din 29.01.2018 a Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.02.2018, s-a admis contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat la Compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Iaşi, privind executarea pedepsei de 3 ani 5 luni şi 444 zile închisoare, aplicată condamnatului M***** I**** prin sentinţa penală nr. 3159/29.11.2017 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 12181/245/2017, nedefinitivă şi s-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3500/2017, emis de Judecătoria Iaşi la data de 12.12.2017 în baza sentinţei penale nr.3159/29.11.2017 a Judecătoriei Iaşi, nedefinitivă. Menţine dispoziţiile sentinţei contestate care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, conform delegaţiei nr. 1625 din 28.02.2018, emisă de Baroul Iaşi pentru doamna avocat Codreanu Carmen, va fi avansată din bugetul de venituri a Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul M***** I**** la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de promovarea unei cereri cu încălcarea autorităţii de lucru judecat, restul cheltuielilor judiciare, în cuantum de 150 lei, avansate pentru soluţionarea prezentei contestaţii, urmând a rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2018.
Hotarare 130/2018 din 29.03.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2018În temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 28.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018