S* C** V****** S*
ReclamantV*** M******
PârâtAdmite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S* C** V****** S*,în contradictoriu cu pârâta V*** M******. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 259,15 lei cu titlu de contravaloare a energiei electrice furnizate, a sumei de 1,46 lei cu titlu de penalităţi de întârziere, precum şi a sumei de 128,81 lei cu titlu de taxă de debranşare, menţionate în cuprinsul facturilor fiscale emise în perioada 21.12.2017 – 12.03.2018. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei şi onorariu curator special în sumă de 200 lei. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, în cazul exercitării acestei căi de atac, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată astăzi 28.02.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotararecameraconsiliu1205/2019 din 28.02.2019Având nevoie de timp pentru a delibera şi în egală măsură pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, în baza art. 396 alin 1 Cprciv, instanţa, va amâna pronunţarea la data de 28 februarie 2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin 2 Cprciv.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Având în vedere că nu a fost identificat domiciliul pârâtei, citaţiile înaintate la domiciliul comunicat, restituindu-se la dosar cu menţiunea,, destinatarul nu mai locuieşte la acea adresă”, iar din verificările efectuate în baza de date DEPABD, pârâta figurează cu acelaşi domiciliu, instanţa constată că au devenit incidente disp. art 167 Cprciv, motiv pentru care va dispune citarea pârâtei prin publicitate, conform art. 167 alin 2 Cprciv, urmând a se afişa citaţia la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut. Ca urmare a încuviinţării citării prin publicitate, având în vedere disp. art. 167 alin 3 Cprciv, instanţa constată că este necesară numirea unui curator special care va fi citat pentru reprezentarea intereselor pârâtului, respectiv în persoana d-nei av. Pavel Maria Rosana, persoană comunicată de Baroul Vâlcea. În ceea ce priveşte cuantumul remuneraţiei, instanţa, având în vedere disp. art. 58 alin 4 Cprciv şi criteriile orientative cuprinse în Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor, pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, va stabili cuantumul onorariului la suma de 200 lei, care potrivit disp. art. 48 alin 2 din OUG nr. 80/2013, va fi pus în sarcina reclamantei. Se va dispune emiterea unei adrese către reclamantă, căreia i se va pune în vedere ca până la termenul următor să depună dovada achitării onorariului provizoriu pentru curatorul special în sumă de 200 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, prevăzute de art. 242 Cprciv. Pentru aceste motive, urmează a se dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019