C******** A******
ReclamantE***** I**
PârâtE***** T********
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral + ieşire din indiviziune formulată de reclamanta C******** A******, în contradictoriu cu pârâţii E***** I** şi E***** T********. Constată că de pe urma defuncţilor Enache Vasile şi Enache Marinica, decedaţi la data de 8 ianuarie 2001 şi respectiv, la data de 6 februarie 2011, având ultimul domiciliu în comuna Jijila, judeţul Tulcea, au rămas ca moştenitori, părţile din cauza de faţă, respectiv, reclamanta C******** A****** şi pârâţii E***** I** şi E***** T********, în calitate de descendenţi, având fiecare o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Enache Vasile şi Enache Marinica, fac parte următoarele imobile: un imobil format din casă de locuit, anexă şi teren în suprafaţă totală de 1500 mp situat în intravilanul comunei Jijila, strada Tineretului, nr. 27, jud. Tulcea precum şi suprafaţa de 1,1 ha teren arabil situat în extravilanul aceleiaşi comune, conform titlului de proprietate nr. 52828/22.06.1995 emis pe numele autorului Enache Vasile. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, asupra imobilelor ce compun masa succesorală, după cum urmează: Cu privire la imobilul din extravilanul comunei Jijila, menţionat în titlul de proprietate nr. 52828/22.06.1995 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor pe numele autorului Enache Vasile, în suprafaţă totală de 1,1 ha teren arabil : Lotul nr. 1: în suprafaţă totală exclusiva, S=3666mp, din care: -S=2666mp situat în Tarla 34 parcela 1582, delimitat pe schiţa prin punctele: 4,5,9,8,4 şi -S=1000mp situat în Tarla 29 parcela 2308/1, nr. cadastral 31093, delimitat pe schiţa prin punctele: 1,2,3,4,1, se atribuie pârâtului E***** T********. Lotul nr.2: în suprafaţă totală exclusivă, S=3667mp, situat în tarla 34 parcela 1582, delimitat pe schiţa prin punctele: 3,7,8,9,10,3, se atribuie pârâtului E***** I**. Lotul nr.3: în suprafaţă totală exclusivă, S=3667mp, situat în tarla 34 parcela 1582, delimitat pe schiţa prin punctele: 1,2,3,7,10,6,1, se atribuie reclamantei C******** A******. Identificarea loturilor formate, se regăseşte în raportul de expertiză şi planurile de amplasament şi delimitare a imobilului, efectuate de expert Păun Ştefan, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă, astfel: -în tarla 34 parcela 1582, delimitata pe schiţa prin punctele: 1,2,3,7,8,4,5,9,10,6,1 - suprafaţa de 10.000 mp, cu următoarele vecinătăţi care sunt conform planului parcelar si documentaţiilor cadastrale recepţionate de către OCPI(titlu de proprietate), recepţionată la OCPI cu procesul-verbal nr. 71: - Nord - drum; - Est - Duduta Irimia; - Sud - drum;- Vest - Enache Victor si alti moştenitori. -în tarla 29 parcela 2308/1, delimitata pe schiţa prin punctele: 1,2,3,4,1 - suprafaţa de 1000 mp cu următoarele vecinătăţi conform planului parcelar si documentaţiilor cadastrale recepţionate de către OCPI(titlu de proprietate-si conform ordinului 415, având nr. cadastral 31093), recepţionată la OCPI cu procesul-verbal nr. 72: - Nord - drum; - Est - nr, cadastral 31092; - Sud - linie parcelare; - Vest - nr. cad. 31094. Cu privire la imobilul format din casă de locuit, anexă şi teren în suprafaţă totală de 1500 mp situat în intravilanul comunei Jijila, strada Tineretului, nr. 27, jud. Tulcea, menţionate în titlul de proprietate nr. 52828/22.06.1995 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, pe numele autorului Enache Vasile: Lotul nr. 1- în suprafaţă de 500 mp identificat în poligonul A, B, G, H, se atribuie reclamantei C******** A******. Valoarea lotului 1 este de 10.687 lei. Lotul nr. 2- în suprafaţă de 500 mp teren precum şi anexa C2, identificat în poligonul H,G,F,E, se atribuie pârâtului E***** T********. Valoarea lotului 2 este de 11.958 lei. Lotul nr. 3 - în suprafaţă de 500 mp teren precum şi clădirea C1, identificat în poligonul E, F,C,D, se atribuie pârâtului E***** I**. Valoarea lotului 3 este de 23.540 lei. Identificarea loturilor, valorile de circulaţie ale imobilului şi implicit ale loturilor, precum şi individualizarea construcţiilor, se regăsesc în raportul de expertiză şi schiţele anexe efectuate în cauză de expert Mohonea Victor, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pe pârâtul E***** I** să plătească o sultă de 4.707,67 lei, reclamantei C******** A****** şi o sultă de 3.436,67 lei, pârâtului E***** T********. De asemenea, obligă pe pârâţii E***** T******** şi E***** I**, să-i plătească reclamantei suma de 1.333,34 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată, compuse din onorarii avocat şi experţi. În temeiul dispoziţiilor art. 18 din O.U.G. nr.51/2008, obligă de asemenea pârâţii la plata către stat a sumei de 632,15 lei fiecare, reprezentând cota corespunzătoare din cheltuielile (constând în taxă judiciară de timbru) pentru care reclamanta a beneficiat de scutire prin încuviinţarea ajutorului public judiciar solicitat. În temeiul dispoziţiilor art. 19 alin.1 din O.U.G. nr.51/2008, restul sumei de 632,15 lei reprezentând cota corespunzătoare reclamantei din cheltuielile constând în taxă judiciară de timbru pentru care aceasta a beneficiat de scutire prin încuviinţarea ajutorului public judiciar solicitat, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 aprilie 2019.
Hotarare 601/2019 din 08.04.2019În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 8 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2019Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul E***** T********, instanţa,
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert Păun Ştefan, instanţa,
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză imobiliară efectuat în cauză de expert Mohonea Victor şi faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, instanţa,
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, instanţa,
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Pentru ca reclamanta să achite onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în vederea efectuării raportului de expertiză topografică şi onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în vederea efectuării raportului de expertiză imobiliară, instanţa,
Incheiere de sedinta din 05.07.2018În vederea administrării probatoriului încuviinţat, instanţa,
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de de reclamanta C******** A******. Acordă solicitantei ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1896,43 lei (stabilită în cadrul regularizării cererii de chemare în judecată). Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018