R*** E********
Reclamant ReclamantE**** D***** C******
Pârât PârâtE**** C***** I****
Pârât PârâtRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor-reclaman?i Epure Drago? Cătălin ?i E**** C***** I****, excep?ie invocată de pârâ?ii-reclaman?i Epure Drago? Cătălin ?i E**** C***** I****. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului pârâ?ilor-reclaman?i de a solicita obligarea reclamantei-pârâte R*** E******** la restituirea contravalorii îmbunătă?irilor aduse terenului situat în T10 P32, excep?ie invocată de reclamanta-pârâtă. Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamanta-pârâtă R*** E******** în contradictoriu cu pârâţii-reclaman?i Epure Drago? Cătălin ?i E**** C***** I****. Obligă pârâţii-reclaman?i Epure Drago? Cătălin ?i E**** C***** I**** să îi lase reclamantei R*** E******** în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafa?a de teren intravilan arabil situată în com. Bralo?ti?a, sat Sfircea, T10 P32, astfel cum acest teren a fost individualizat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul în specializarea topografie-cadastru Dumitrescu Victor. Obligă pârâţii-reclaman?i Epure Drago? Cătălin ?i E**** C***** I**** să desfiin?eze lucrările realizate pe suprafa?a de teren intravilan arabil situată în com. Bralo?ti?a, sat Sfircea, T10 P32. Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii-reclaman?i Epure Drago? Cătălin ?i E**** C***** I**** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă R*** E********. Obligă pârâţii-reclaman?i Epure Drago? Cătălin ?i E**** C***** I**** la plata către reclamanta-pârâtă R*** E******** a sumei de 1020 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.04.2021.
Hotarare 263/2021 din 06.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2021Dispune amendarea expertului desemnat Dumitrescu Victor cu suma de 400 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Dispune repetarea adresei către expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor, precum şi cu solicitarea de a depune la dosar toate înscrisurile avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză, inclusiv planul parcelar dacă acesta există, precum şi să precizeze numărul pomilor fructiferi existenţi pe teren, cu menţiunea sancţiunii amenzii judiciare în cazul neconformării dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2021, ora 09:40 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 24 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Diaconu Ciprian pentru reclamantă. Dispune repetarea adresei către expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor, precum şi cu solicitarea de a depune la dosar toate înscrisurile avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză, inclusiv planul parcelar dacă acesta există, precum şi să precizeze numărul pomilor fructiferi existenţi pe teren, cu menţiunea sancţiunii amenzii judiciare în cazul neconformării dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2021, ora 09:40 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 27 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Diaconu Ciprian pentru reclamantă, apreciind că este dovedită prin înscrisul medical anexat. Dispune repetarea adresei către expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor, precum şi cu solicitarea de a depune la dosar toate înscrisurile avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză, inclusiv planul parcelar dacă acesta există, precum şi să precizeze numărul pomilor fructiferi existenţi pe teren. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2021, ora 09:40 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 09 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Diaconu Ciprian, pentru a da posibilitatea să se observe raportul de expertiză în specialitatea topografie depus la dosar la data de 13.10.2020 şi să se formuleze eventuale obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2020, ora 09:50 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 14 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de expertul desemnat şi de avocatul reclamantei. Dispune repetarea adresei către expertul desemnat cu solicitarea de a întocmi şi înainta la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea amenzii în cazul în care nu va răspunde solicitărilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2020, ora 09:50 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 16 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor, avocat Radu Marin şi dispune repetarea adresei către expertul desemnat cu solicitarea de a întocmi şi înainta la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2020, ora 09:50 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Dispune administrarea probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, care va avea următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea terenului indicat în cererea de chemare în judecată; - să se precizeze care este amplasamentul corect al terenului situat în Parcela 32, respectiv Tarlaua 10 sau Tarlaua 12; - să se precizeze cine exercită posesia asupra terenului şi, dacă este cazul, să se precizeze dacă există construcţii sau pomi fructiferi pe acest teren. Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Dumitrescu Victor de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite la termenul de astăzi. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantei, punând în vedere acesteia ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada achitării onorariului cuvenit expertului. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile, să indice cu listă la dosar numele şi adresa expertului parte. Adresele către expertul numit, către expertul parte şi către B.L.E.T. Dolj vor fi emise după ce la dosar se va depune chitanţa de plată a onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 08 iulie 2020, ora 10:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 03 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 01.04.2020 la data de 06.05.2020, pentru când vor fi citate părţile ?i martorul Trăistaru Constantin cu men?iunea că s-a dispus preschimbarea termenului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Încuviinţează cerere de amânare formulată de dnul avocat Diaconu Ciprian pentru reclamantă. Pune în vedere martorului Trăistaru Constantin să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 04 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Menţine dispoziţia încheierii de şedinţă anterioare privind citarea martorului Trăistaru Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 29 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Amza Gheorghe cu martorul Trăistaru Constantin, cerere formulată de reclamantă prin avocat şi dispune citarea martorului la adresa indicată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 11 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Încuviinţează cererea formulată de dnul avocat Diaconu Ciprian pentru reclamantă prin care se solicită înlocuirea martorei Preoteasa Georgeta cu un alt martor, punând în vedere reclamantei să indice numele şi adresa martorului cu listă în termen de 5 zile de la încuviinţare, în vederea citării. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Diaconu Ciprian, pentru a-i da acestuia posibilitatea să se prezinte. Dispune citarea martorilor indicaţi de părţi la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 09 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor, avocat Radu Marin, pentru a-i da acestuia posibilitatea să se prezinte. Amână judecarea cauzei la data de 10 iulie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 05 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Admite excepţia prescrip?iei dreptului pârâ?ilor-reclaman?i Epure Drago? Cătălin ?i E**** C***** I**** de a solicita restituirea sumelor achitate în temeiul antecontractului de vânzare-cumpărare din data de 20.02.2013, excep?ie invocată de reclamanta-pârâtă R*** E********. Respinge ca prescris capătul de cerere prin care pârâ?ii-reclaman?i solicită obligarea reclamantei-pârâte la restituirea sumelor achitate în temeiul antecontractului de vânzare-cumpărare din data de 20.02.2013. Une?te cu fondul cauzei excep?ia prescrip?iei dreptului pârâ?ilor-reclaman?i de a solicita obligarea reclamantei-pârâte la restituirea contravalorii îmbunătă?irilor aduse terenului ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor-reclaman?i. Atacabilă odată cu fondul. Stabile?te termen la data de 05.06.2019, pentru când vor fi citate păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 25.04.2019.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2019Respinge solicitarea de disjungere a cererii reconvenţională formulată de pârâţi prin avocat. Ia act că obiectul cererii reconvenţionale îl reprezintă suma de 37.000 lei şi pune în vedere pârâţilor să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1715 lei, stabilită la această valoare conform art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Prorogă discutarea probatoriului după ce la dosar se va depune dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 13 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a judecătorului Mitru Marcel Teodor de la judecarea dosarului nr. 1221/230/2017*, formulată de reclamanta R*** E********. Dispune înaintarea dosarului completului C2 în vederea luării măsurilor necesare continuării judecăţii. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Dispune amânarea cauzei şi înaintarea cererii de recuzare formulată de reclamantă completului următor în vederea soluţionării, astfel cum prevăd dispoziţiile legale în materie. Acordă termen la data de 13 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2018.
Incheiere abtinere din 12.12.2018