A** T* A**** R*****
IntimatÎn temeiul art. 583 alin. 1 C. proc. pen., admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti cu privire la Ais Anton Robert. Constată că, infrac?iunile pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 810/27.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal nr. 32435/4/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 804/A/24.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia Penală şi prin sentinţa penală nr. 281/10.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul penal nr. 1575/301/2017, rămasă definitivă prin neapelare în data de 10.05.2017, sunt concurente. În baza art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 281/10.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul penal nr. 1575/301/2017, rămasă definitivă prin neapelare în data de 10.05.2017. În baza art. 40 alin. 2 C. pen., art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 810/27.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal nr. 32435/4/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 804/A/24.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia Penală şi pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 281/10.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul penal nr. 1575/301/2017, rămasă definitivă prin neapelare în data de 10.05.2017 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca, în final, să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., îi interzice intimatului condamnat, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., îi interzice intimatului condamnat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care se va executa în cazul revocării suspendării sub supraveghere. Menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată prin sentinţa penală nr. 810/27.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal nr. 32435/4/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 804/A/24.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 C. pen., care se calculează conform art. 97 alin. 2 ultima teză C. pen., de la data de 10.05.2017, data la care a rămas definitivă sentinţa penală nr. 281/10.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul penal nr. 1575/301/2017. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, intimatul Ais Anton-Robert va fi obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., pe durata termenului de supraveghere, intimatul are obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, în măsura în care obligaţia nu a fost executată. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul are obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul uneia din cele două instituţii indicate de Serviciul de Probaţiune şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Direcţia Pieţe şi Gestionarea Activităţii Comerciale Sector 4 şi Administraţia Domeniului Public Sector 3, în măsura în care obligaţia nu a fost executată. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., va atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectăii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că intimatul a fost reţinut, arestat preventive şi în arrest la domiciliu în perioada 22.11.2016-18.01.2017 (dosar nr. 32435/4/2016). În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei cauze rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă obligatorie nr. 0064139/27.01.2018, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2018.
Hotarare 686/2018 din 02.03.2018Amână pronunţarea la data de 02.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2018