A******** R******* O**
ReclamantS* B****** S**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată . Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune rezolu?iunea contractului nr. 01/01.02.2016 încheiat între părţi. Obligă pârâtul la restituirea către reclamant a avansului de 231.132 lei. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 63.971 lei daune-interese. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 27.05.2021 .
Hotarare 356/2021 din 27.05.2021Amână pronunţarea la 27.05.2021. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 12.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2021Amână pronunţarea la 12.05.2021, pentru când stabileşte că aceasta se va face în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii reclamante. În conformitate cu dispoziţiile art. 339 alin.(2) din Codul de Procedură Civilă, majorează onorariul cuvenit expertului, cu 1150 lei plus 250 lei cheltuieli pentru efectuarea expertizei, pentru obiectivele încuviinţate pârâtei. Pune în sarcina pârâtei obligaţia de a achita diferenţa onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Executorie. Faţă de cererea de micşorare a pretenţiilor, instanţa în conformitate cu dispoziţiile art. 227 alin.(1) din Codul de Procedură Civilă, îndrumă părţile să încerce soluţionarea amiabilă a litigiului. Amână judecarea cauzei la 27.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.03.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Respinge, ca tardiv formulată, solicitarea expertului privind stabilirea unui onorariu definitiv în sumă de 2570 lei. Respinge cererea formulată de pârâtă privind lămurirea şi completarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 16.03.2021 pentru a da posibilitatea reclamantei de a face dovada achitării diferenţei de 1000 de lei – onorariu expert. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2021, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Amână judecarea cauzei la 19.01.2021 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care a fost depus cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată. Dispune comunicarea către părţi a raportului de expertiză . Prorogă cererea formulată de pârâtă de lămurire şi completare a expertizei. Înaintează expertului un exemplar de pe cererea formulată de pârâtă, de lămurire şi completare a expertizei, pentru a formula un punct de vedere în acest sens. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2020, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Încuviinţează cererea expertului de a se completa raportul de expertiză şi cu răspunsul la obiectivul nr. 2 şi 3 încuviinţate pentru pârâtă. De asemenea, încuviinţează cererea expertului Vochescu Cristian şi stabileşte onorariul definitiv solicitat, conform notei de evaluare – fila 56 la dosar, în sumă de 2240 lei, diferenţa urmând a fi achitată de către reclamantă şi pârâtă conform obiectivelor încuviinţate , respectiv 1000 de lei reclamanta şi 240 lei pârâta. Se va reveni cu adresă către domnul expert Vochescu Cristian, prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că i s-a încuviinţat şi cererea de onorariu definitiv, urmând a efectua şi restul raportului de expertiză. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Stabileşte termen de judecată la data de 29.09.2020 pentru depunerea raportului de expertiză tehnică judiciară . Se revine cu adresă către domnul expert Vochescu Cristian, prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că va fi amendat în cazul nedepunerii lucrării. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.07.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Stabileşte termen de judecată la data de 21.07.2020 ora 13 pentru depunerea raportului de expertiză tehnică judiciară . Se ia lua legătura telefonică cu domnul expert Vochescu Cristian, pentru a i se comunica faptul că dosarul se află pe rolul Tribunalului Specializat Argeş şi nu pe rolul Tribunalului Argeş, urmând să finalizeze raportul de expertiză tehnică judiciară. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Termen preschimbat
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 31.03.2020 la data de 26.05.2020, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.03.2020.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Încuviinţează cererea formulată de către pârâta S* B****** S** privind participarea în cauză a domnului expert Banke I.Istvan în calitate de specialist, potrivit disp. art. 330 alin. 3 c.pr.civilă. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar documente care atestă specializarea domnului expert Banke I.Istvan şi contractul de prestări servicii . Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea că va fi amendat dacă nu depune în termen raportul de expertiză . Stabileşte termen de judecată la data de 31.03.2020 pentru administrarea probatoriului. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Se revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către pârâtă pentru a cu menţiunea de a consulta un specialist, aşa cum a fost indicat anterior, sub sancţiunea decăderii. Stabileşte termen de judecată la data de 21.01.2020. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.11.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Pune în vedere pârâtei să consulte un specialist cu privire la obiectivul solicitat în cadrul probei cu expertiză, constând în verificarea structurii de rezistenţă a imobilelor, specialist care face parte din lista experţilor tehnici atestaţi pe site-ul www. mdrap.ro. Se revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte termen de judecată la data de 12.11.2019. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.10.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dl expert Kiselevschi Sorin Ion, având în vedere volumul mare de activitate pe care îl desfăşoară. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în specialitate construcţii pe dl. Vochescu Cristian. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în sensul comunicării înlocuirii expertului şi transferarea onorariului. Avându-se în vedere răspunsul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica o listă cu experţi atestaţi MLPAT , fila 84 la dosar, înregistrat sub nr. 9338 din 12.07.2019, dispune emiterea unor adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a comunica o listă cu experţi atestaţi MLPAT . Stabileşte termen de judecată la data de 15.10.2019. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dl expert Brumă Eugen, faţă de motivele invocate în cuprinsul acesteia. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în specialitate construcţii pe dl. Kiselevschi Sorin Ion Se emit adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în sensul comunicării înlocuirii expertului şi transferarea onorariului. Apreciază că soluţionarea obiectivului cu nr. 3 al pârâtei este în competenţa expertul specialist în construcţii, iar în ceea ce priveşte verificarea structurilor de rezistenţă dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica o listă cu experţi atestaţi MLPAT . Stabileşte termen de judecată la data de 17.09.2019 în vederea administrării probei cu expertiză. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Desemnează expert în specialitate construcţii pe dl. Brumă Eugen . Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul comunicării înlocuirii expertului şi transferarea onorariului. Stabileşte termen de judecată la data de 11.06.2019 în vederea administrării probei cu expertiză. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.04.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Pune în vedere pârâtei, prin citaţie, să depună originalul dovezii de achitare a onorariului pentru expert. Dispune înlocuirea expertului . De asemenea, dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în sensul de a comunica dacă mai există un expert în această specialitate, în caz contrar să ne comunice liste de experţi din judeţele învecinate. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2019, avându-se în vedere lipsa martorilor, legali citaţi şi cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru imposibilitate de prezentare, care este dovedită, precum şi faptul că apărătorul reclamantei nu se opune cererii de amânare Se reia procedura de citare a martorilor. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.02.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Dispune comunicarea interogatoriului reclamantei pentru a se răspunde în scris. De asemenea, dispune citarea martorilor propuşi . Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Se emite adresă către expert, cu menţiunea că au fost achitate onorariile stabilite de către instanţă. Stabileşte termen de judecată la data de 05.02.2019. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11 2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018În raport de decizia cu nr. 561/27.02.2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constată că este competentă în soluţionarea cauzei. Stabileşte durata cercetării procesului, în raport de împrejurările cauzei şi probele ce urmează a fi administrate , la 8 luni de zile. Întrucât pârâta a achitat taxa judiciară de timbru , aşa cum a fost stabilită de către instanţă (f183), potrivit chitanţei depusă la dosar (f193), constată că în raport de art 197 NCPC, excepţia de netimbrare este neîntemeiată şi se respinge ca atare. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi interogatoriu, ca fiind concludente şi pertinente în soluţionarea cauzei în raport de disp. art. 237, 258 c.pr.civilă. Dispune citarea pârâtei cu un exemplar al interogatoriu propus de către reclamantă, cu menţiunea de a răspunde întrebărilor formulate. De asemenea, dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a depune la dosar interogatoriu ce se solicită a fi administrat reclamantei sau să-l comunice , prin apărător, reclamantei în vederea formulării răspunsului Încuviinţează pentru părţi proba testimonială cu câte un singur martor , în raport de disp. art. art. 237, 255 şi 258 c.pr.civilă. Pune în vedere reclamantei , prin apărător ales, ca în termen de 5 zile, să indice care din cei doi martori solicită a fi audiat. Va dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a indica numele unui singur martor dintre cei propuşi, în vederea audierii. După indicarea martorilor se va dispune asupra modalităţii de audiere a acestora. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în domeniul construcţii civile , cu obiectivele stabilite în cererea fila 6 la dosar , dar şi cu obiectivele indicate prin întâmpinare , depuse de pârâtă la fila 75 din dosar. Cu privire la obiectivul cu nr. 3 propus de pârâtă instanţa va dispune completarea acestuia în sensul de a se avea în vedere doar acele materiale achiziţionate strict în vederea executării contractului părţilor. Apreciază că proba cu expertiză este concludentă şi pertinentă în soluţionarea cauzei în raport 237, 255 şi 258 c.pr.civilă . Desemnează expert tehnic pe dl. Căpăţână Alexandru şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 de lei în sarcina reclamantei în ce priveşte obiectivele solicitate de către aceasta, precum şi un onorariu provizoriu de 300 de lei în sarcina pârâtei cu privire la obiectivele încuviinţate acesteia. Pune în vedere reclamantei , prin apărător, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu în contul expertului . Dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, stabilit în sarcina acesteia, în contul expertului avut la Biroul Local de Expertize , în termen de 5 zile. Pune în vedere părţilor să depună înscrisurile cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Stabileşte termen de judecată în vederea administrării probatoriului la data de 27.11.2018. Cu drept de apel, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018