P******** D*****
ReclamantE** H****** S**
PârâtIa act de renunţarea la însuşi dreptul pretins. Respinge cererea de chemare în judecatăformulată de către reclamantul D P, în contradictoriu cu pârâta E H SRL, având ca obiect pretenţii. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.11.2019.
Hotarare 1917/2019 din 07.11.2019Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 07 noiembrie 2019, sala 249, ora 11.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ., termen pentru care: Revenirea cu adresă către d-na expert Bătrâncea Maria, cu menţiunea de a comunica la dosarul cauzei anexele care fac obiectul procesului-verbal de predare-primire a documentelor avute în vedere la efectuarea expertizei şi puse la dispoziţie de către societatea pârâtă. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către părţi. Prorogă pronunţarea asupra onorariului propus de către d-na expert Bătrâncea Maria prin nota de evaluare depusă şi anexată raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.10.2019.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 03 octombrie 2019, sala 249, ora 11.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ., termen pentru care: Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către părţi. Efectuarea unei adrese către d-na expert Bătrâncea Maria, cu menţiunea de a comunica la dosarul cauzei anexele care fac obiectul procesului-verbal de predare-primire a documentelor avute în vedere la efectuarea expertizei şi puse la dispoziţie de către societatea pârâtă. Pune în vedere reclamantei să prezinte acel înscris P & L despre care susţine că i-a fost pus la dispoziţie de către pârâtă şi să comunice modalitatea în care a intrat în posesia acestuia, precum şi data la care i-a fost comunicat. Prorogă pronunţarea asupra onorariului propus de către d-na expert Bătrâncea Maria prin nota de evaluare depusă şi anexată raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.09.2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei E** H****** S**. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 septembrie 2019, sala 249, ora 11.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ., termen pentru care: Pune în vedere reprezentantului pârâtei ca, în cazul în care înţelege să-şi exprime poziţia faţă de obiecţiunile formulate de către reclamant, să le formuleze în scris şi să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin 3 zile înainte de termenul fixat. Prorogă pronunţarea asupra onorariului propus de către d-na expert Bătrâncea Maria prin nota de evaluare depusă şi anexată raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.06.2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 27 iunie 2019, sala 249, ora 11.00, în vederea studierii raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ., termen pentru care: Prorogă pronunţarea asupra onorariului propus de către d-na expert Bătrâncea Maria prin nota de evaluare depusă şi anexată raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.05.2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Respinge solicitarea formulată de pârâta E** H****** S** privind reaudiere a martorului Gorcea Adrian, cu precizarea că, în măsura în care, urmare a depunerii expertizei, rămân chestiuni nelămurite sau cu privire la care martorii audiaţi deja ar putea oferi şi alte lămuriri, se poate readuce în discuţie oportunitatea reaudierii martorilor din această perspectivă. Încuviinţează ambelor părţi participarea a câte unui expert asistent la expertiza în specialitatea contabilitate, respectiv pentru pârâtă, expert parte în persoana d-nei expert Boancă Cornelia, urmând ca reclamantul să indice, în termen de 5 zile de la acest termen, numele expertului parte propus. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să facă dovada relaţiilor contractuale şi a sumelor datorate experţilor asistenţi, în conformitate cu prevederile art. 18 alin.4 din O.G. nr.2/2000, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, şi să comunice expertului încuviinţat în cauză adresa experţilor parte. Îndreptarea omisiunii din cuprinsul încheierii de şedinţă de la termenul de judecată din 20.12.2018, cu menţiunea expresă, că în ceea ce priveşte obiectivul 2 şi 3 propus de către reclamantul P******** D*****, se încuviinţează completarea acestuia, conform solicitării pârâtei, urmând ca d-nei expert Bătrâncea Maria să i se aducă la cunoştinţă acest aspect. Stabileşte avans onorariu, în cuantum de 1.500 lei, în sarcina ambelor părţi, respectiv 750 lei în sarcina reclamantului P******** D***** şi 750 lei în sarcina pârâtei E** H****** S**, dovada achitării acestor onorarii urmând a fi depusă la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, pentru data de 23 mai 2019, sala 249, ora 11.00, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ., termen pentru care: Se emite adresă către d-na expert Batrancea Maria, cu menţiunea de a comunica, în concret, un termen până la care va putea întocmi raportul de expertiză şi costul estimativ al expertizei, faptul că s-a stabilit un avans onorariu, în cuantum de 1.500 lei, în sarcina ambelor părţi şi că s-a încuviinţat ambelor părţi participarea a câte unui expert asistent, precum şi cu menţiunea că, în ceea ce priveşte obiectivele 2 şi 3 propuse de către reclamantul P******** D*****, s-a încuviinţat completarea acestora, conform solicitării pârâtei, în sensul că, la determinarea cuantumului total al bonusului datorat de societatea pârâtă reclamantului, să ia în considerare sumele deja achitate cu acest titlu în favoarea reclamantului. Întocmirea unei adrese către Biroul Local de Expertiză pentru a se comunica faptul că s-a stabilit un avans onorariu, în cuantum de 1.500 lei, în sarcina ambelor părţi, respectiv 750 lei în sarcina reclamantului P******** D***** şi 750 lei în sarcina pârâtei E** H****** S**, precum şi cu menţiunea că s-a încuviinţat ambelor părţi participarea a câte unui expert asistent Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Admite cererea formulată de E H Srl. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în dosarul nr. 1225/117/2018, din data de 09.05.2019, la data de 28.03.2019, ora 11.00, sala 249. Dispune citarea părţilor penru noul termen de judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2019.
Hotarare intermediara din 19.03.2019Ia act de precizarea făcută de către reprezentanta reclamantului, în sensul că nu mai susţine proba privind audierea martorei Adriana Elena Balea. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09 mai 2019, sala 249, ora 11.00, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, precum şi în vederea stabilirii avansului de onorariu expert, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ., termen pentru care: Se emite adresă către d-na expert Batrancea Maria, cu menţiunea de a comunica, în concret, un termen până la care va putea întocmi raportul de expertiză şi costul estimativ al expertizei, precum şi cu menţiunea că onorariul expert va fi suportat de către ambele părţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.03.2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Încuviinţează atât reclamantului, cât şi pârâtei proba cu expertiza în specialitatea contabilitate, respectiv încuviinţează pentru reclamant obiectivele propuse şi depuse la filele 14 dosar, iar pentru pârâtă obiectivul nr. 1 propus şi indicat la fila 17. Desemnează în calitate de expert în specialitatea contabilitate, în persoana d-nei Batrancea Maria. Respinge solicitarea pârâtei de înlocuire a martorei Suciu Monica cu martorul Mircea Mureşan şi de audiere a martorului nou propus Mircea Mureşan. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială, în cadrul căreia va fi audiat martorul Mateescu Marius. Încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială, în cadrul căreia va fi audiat martorul Gorcea Adrian. Încuviinţează pârâtei proba cu interogatoriul reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 martie 2019, sala 249, ora 11.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ., termen pentru care: Se emite adresă către d-na expert Batrancea Maria căreia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numită în calitatea de expert în cadrul prezentului dosar, comunicându-i-se obiectivele la raportul de expertiză propuse atât de către reclamant, cât şi de către pârâtă, cu menţiunea de a comunica care este termenul de întocmire a raportului de expertiză şi costul estimativ al expertizei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se comunica numirea în cauză a d.nei expert Batrancea Maria în specialitatea contabilitate. Se citează martorul Mateescu Marius la domiciliul indicat în acţiune. Se citează martorul Gorcea Adrian la sediul societăţii pârâte. Prorogă pronunţarea cu privire la audierea martorei Adriana Elena Balea propusă de către pârâtă, pentru ca pârâtă să facă dovada susţinerilor cu privire la existenţa unei relaţii de duşmănie la care a făcut referire. Se citează reclamantul P******** D*****, cu menţiunea „personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.12.2018
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 20 decembrie 2018, sala 249, ora 11.00, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin.1 NCPC, dată pentru care: Pune în vedere reclamantului să achite o diferenţă de taxă de timbru faţă de valoarea iniţială a cererii, în cuantum de 3.324,62 lei pentru petitul principal, iar raportat la petitul secundar, de obligare la plata dobânzilor legale, să precizeze cuantumul dobânzii legale solicitate de la data scadenţei şi până la data plăţii efective, la care urmează să achite o altă taxă judiciară de timbru aferentă acestui petit. Pune în vedere reclamantului să precizeze, în concret, ce anume reprezintă suma de 144.500 lei solicitată cu titlu de bonus de performanţă restant datorat şi să precizeze modul de calcul al acestei sume. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.11.2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj invocată de reclamantul P D. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.11.2018, pentru care se citează părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2018.
Hotarare 1689/2018 din 25.10.2018