S**** D******* - D******
ContestatorS***** R**** R********** D* M********* T************** Ş* I************** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*** - D******* R******** D* D****** Ş* P***** I***
IntimatS**** C****************
ContestatorS**** S************
ContestatorS**** C**************** - L* A** G****** M******
ContestatorAdmite acţiunea, astfel cum a fost precizată. Desfiinţează, în parte, hotărârea nr. 309/4.03.2013. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor următoarele sume: 2508 euro şi 2660 euro, în echivalentul în lei la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 4000 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Suceava, Secţia I civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2018.
Hotarare 1477/2018 din 20.12.2018Amână pronunţarea la 20.12.2018. Pronubnţată în şedinţa publică dindata de 13.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2018Având în vedere faptul că suplimentul la raportul de expertiză a fost depus la dosar cu încălcarea disp. art. 336 din noul Cod de procedură civilă, Văzând solicitarea reclamanţilor, prin apărător şi faptul că doamna expert Cucu Stelica nu a semnat lucrarea depusă pentru acest termen de judecată, Emite adresă către expert Cucu Stelica pentru a se prezenta în instanţă să procedeze la semnarea lucrării sau să înainteze la dosar, până la următorul termen de judecată, un exemplar de pe suplimentul la raportul de expertiză, semnat. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să formuleze precizări la acţiune, faţă de concluziile lucrărilor efectuate în cauză de către comisia de experţi.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Nefiind obiecţiuni din partea părţilor, văzând complexitatea lucrării, precum şi cuantumul onorariilor definitive ale experţilor, în baza art. 22 al. 2 din OG nr. 2/2000 aprobă deconturile definitive ale experţilor Chihaia Dalia, Cucu Stelica şi Maleş Anca, sens în care: Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovezile de achitare a diferenţelor de onorarii experţi Cucu Stelica –în cuantum de 800 lei şi Chihaia Dalia în sumă de 200 lei. Emite adresă către pârât ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada de achitare a diferenţei de onorariu expert Maleş Anca în cuantum de 350 lei. Încuviinţează obiectivul suplimentar stabilit de către instanţă, sens în care: Emite adrese către experţii Chihaia Dalia, Cucu Stelica şi Maleş Anca pentru ca până la următorul termen de judecată să răspundă la obiectivul suplimentar stabilite de către instanţă: - să se stabilească valoarea despăgubirilor reprezentând prejudiciul rezultat din imposibilitatea utilizării conform cu destinaţia agricolă a parcelelor rămase în urma exproprierii, a celor afectate de zona de protecţie a şoselei de centură şi a prejudiciului rezultat din diminuarea valorii terenului rămas în urma exproprierii. Înaintează, cu adresă, către BLE copia încheierii de şedinţă pentru a lua la cunoştinţă de dispoziţiile instanţei şi pentru a proceda în consecinţă.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Apreciază ca termen optim şi previzibil pentru soluţionarea cauzei termenul indicat de către părţi, prin apărători, respectiv 8 luni de zile Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către părţi, în conformitate cu prevederile art. 254 al. 1 din noul Cod de procedură civilă, văzând că această probă a fost solicitată procedural, înscrisurile fiind ataşate atât la cererea de chemare în judecată, cât şi la întâmpinare. Având în vedere obiectul pricinii – contestarea cuantumului despăgubirilor, văzând disp. Legii nr. 255/2010 ce fac trimitere la art. 21-27 din Legea nr. 33/1994, încuviinţează proba cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză în comisie de 3 experţi, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, sens în care: Ia act de opţiunea părţilor, în sensul că reclamanţii desemnează din partea lor pe expert Chihaia Dalia şi pârâtul pe expert Maleş Anca. Având în vedere acordul părţilor, prin apărători, desemnează din partea instanţei pe expert Cucu Stelica. Încuviinţează obiectivele formulate de către pârât. Încuviinţează cererea reclamanţilor de completare a obiectivelor formulate de către pârât cu următorul obiectiv: să se stabilească preţul real de circulaţie pentru suprafaţa de teren ce va fi identificată la pct. 1 din obiectivele formulate de către pârât. Emite adresă experţilor desemnaţi în cauză, respectiv Chihaia Dalia – pentru reclamanţi, Maleş Anca – pentru pârât şi Cucu Stelica – din partea instanţei, ca după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele ce li se vor înainta, ce au fost completate cu următorul obiectiv: să se stabilească preţul real de circulaţie al suprafeţei de teren ce va fi identificată la pct. 1, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariile provizorii experţi Chihaia Dalia şi Cucu Stelica în cuantum de câte 1000 lei pentru fiecare, ce vor fi achitate până la următorul termen de judecată. Stabileşte în sarcina pârâtului onorariul provizoriu expert Maleş Anca în cuantum de 1000 lei, ce va fi achitat până la următorul termen de judecată. Emite adresă Biroului Local de Expertize căruia i se va aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018