C****** L*****
InculpatC****** R***** - P******
InculpatC*** N******
InculpatB*** D***
InculpatA******* M**** M*****
Parte vătămată1. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Chindea Răzvan Petrică, la câte o pedeapsă de 1(un) an ?i 6(?ase) luni închisoare pentru săvârşirea fiecărei infracţiuni (două fapte) de inducerea în eroare a organelor judiciare, faptă prevăzută şi pedepsită de art.268 alin.1 Cod penal. Constată că infracţiunile sunt concurente cu infracţiunile de fals în declaraţii, prevăzută de art. 326 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 (trei) luni prin Sentinţa penală nr. 591/05.07.2016 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 4928/258/2015, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2016, de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1(un) an ?i 6 (?ase) luni prin Sentinţa penală nr. 50/24.03.2017 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 2085/188/2015, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 1182 din 27.10.2017 a Curţii de Apel Bacău ?i de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin.2 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 6 (?ase) luni prin aceea?i Sentinţă penală nr. 50/24.03.2017 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 2085/188/2015, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 1182 din 27.10.2017 a Curţii de Apel Bacău. Constată că prin Sentin?a penală nr.188/14.03.2018, pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 6562/258/2017, definitivă prin necontestare la data de 27.03.2018, în temeiul art. 40 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal au fost contopite pedepsele sus men?ionate, dispunându-se condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare, iar în temeiul art. 97 alin. 2 raportat la art. 91 - 92 Cod penal, a fost dispusă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, fiind stabilit termen de supraveghere pe o durată de 2 ani, care se calculează de la data de 27.10.2017. În baza art.97 alin.1 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare, dispusă prin Sentin?a penală nr.188/14.03.2018, pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 6562/258/2017, definitivă prin necontestare la data de 27.03.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 1 an ?i 9 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite potrivit Sentin?ei penale nr.188/14.03.2018, pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 6562/258/2017, definitivă prin necontestare la data de 27.03.2018 după cum urmează: - 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declaraţii, faptă prevăzută de art. 326 Cod penal (faptă săvâr?ită la data de 03.02.2015); - 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin.2 Cod penal (faptă săvâr?ită la data de 12.09.2014); - 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, faptă prevăzută de art. 337 Cod penal (faptă săvâr?ită la data de 25.07.2014). În temeiul art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin 1 lit.b Cod penal contopeşte toate aceste pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i ?ase luni închisoare, la care se adaugă un spor fix şi obligatoriu de 15 luni, calculat potrivit art.39 alin.1 lit. b Cod penal, stabilind o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 97 alin.2 raportat la art. 91 - 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare şi stabileşte termen de supraveghere pe o durată de 4 ani, care se calculează de la data de 27.10.2017. Conform prevederilor art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b şi alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Harghita sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul UAT Gheorgheni sau Primăriei mun. Miercurea Ciuc jud. Harghita, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor prevăzute de art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune. În temeiul art. 45 alin.3 lit. a Cod penal, interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi i (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere) Cod penal, pe o durată de 1 an, cu începere de la rămânerea definitive a hotărârii. În baza art. 45 alin.4 Cod penal, constată executată pedeapsa complementară. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi i (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere) Cod penal. Conform art. 65 alin. 3 Cod penal, constată că pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării unor drepturi nu se poate executa în lipsa unei pedepse principale privative de libertate. În temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 Cod de procedură penală, precum şi art. 1381, art.1385 şi art.1386 Cod civil admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă Moldovan Teodor Claudiu şi obligă inculpatul să plătească părţii civile Moldovan Teodor Claudiu suma de 17.000 lei, cu titlu de daune morale. Ia act instanţa că inculpatul Chindea Răzvan Petrică a fost asistat de apărător ales, dna avocat Bursuc Laurenţia. 2. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 1-3 şi alin. 4 litera c Cod penal, condamnă pe inculpatul Chindea Lonte la pedeapsa de 2520 lei amendă penală (210 zile-amendă*12 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută şi pedepsită de 273 alin. 1 Cod penal (cu ocazia audierii în dosarul penal nr. 803/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz). În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 1-3 şi alin. 4 litera c Cod penal, condamnă pe inculpatul Chindea Lonte la pedeapsa de 2520 lei amendă penală (210 zile-amendă*12 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută şi pedepsită de 273 alin. 1 Cod penal (cu ocazia audierii în dosarul penal nr. 1499/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ). Constată că faptele sunt concurente şi în temeiul art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.c Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi condamnă inculpatul la pedeapsa cea mai grea, de 2520 lei amendă (210 zile-amendă*12 lei/zi), la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din restul celeilalte pedepse, respectiv 840 lei (70 zile-amendă*12 lei/zi), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale rezultante în cuantum de 3360 lei (280 zile-amendă*12 lei/zi). Atrage atenţia inculpatului C****** L***** că, potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei de 3360 lei amendă penală, în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 Cod de procedură penală, precum şi art. 1381, art.1385 şi art.1386 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă Moldovan Teodor Claudiu şi obligă inculpatul să plătească părţii civile Moldovan Teodor Claudiu suma de 4.000 lei, cu titlu de daune morale. 3. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 1-3 şi alin. 4 litera c Cod penal, condamnă pe inculpatul C*** N****** la pedeapsa de 2520 lei amendă penală (210 zile-amendă*12 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută şi pedepsită de 273 alin. 1 Cod penal (cu ocazia audierii în dosarul penal nr. 803/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz). În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 1-3 şi alin. 4 litera c Cod penal, condamnă pe inculpatul C*** N****** la pedeapsa de 2520 lei amendă penală (210 zile-amendă*12 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută şi pedepsită de 273 alin. 1 Cod penal (cu ocazia audierii în dosarul penal nr. 1499/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ). Constată că faptele sunt concurente şi în temeiul art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.c Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi condamnă inculpatul la pedeapsa cea mai grea, de 2520 lei amendă (210 zile-amendă*12 lei/zi), la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din restul celeilalte pedepse, respectiv 840 lei (70 zile-amendă*12 lei/zi), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale rezultante în cuantum de 3360 lei (280 zile-amendă*12 lei/zi). Atrage atenţia inculpatului C*** N****** că, potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei de 3360 lei amendă penală, în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 Cod de procedură penală, precum şi art. 1381, art.1385 şi art.1386 Cod civil admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă Moldovan Teodor Claudiu şi obligă inculpatul să plătească părţii civile Moldovan Teodor Claudiu suma de 4.000 lei, cu titlu de daune morale. 4. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 1-3 şi alin. 4 litera c Cod penal, condamnă pe inculpatul B*** D***, la pedeapsa de 2400 lei amendă penală (200 zile-amendă*12 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută şi pedepsită de 273 alin. 1 Cod penal (cu ocazia audierii în dosarul penal nr. 803/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz). Atrage atenţia inculpatului B*** D*** că, potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei de 2400 lei amendă penală, în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, având în vedere soluţia de condamnare preconizată, obligă pe inculpa?i să plătească statului suma de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în prezenta cauză, după cum urmează: respectiv 1.000 lei în sarcina inculpatului Chindea Răzvan Petrică, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, iar în sarcina inculpaţilor C****** L*****, B*** D***, şi C*** N****** suma de câte 500 lei fiecare, din care suma de câte 300 lei fiecare reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2020.
Hotarare 45/2020 din 05.06.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2020Faţă de Decizia nr. 12/12.03.2020, acordă termen de judecată la data de 25.05.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Pentru citarea martorilor cu mandat de aducere, amână cauza la data de 10.02.2020
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Încuviin?ează probele şi în vederea administrării lor, acordă termen de judecată la data de 16.12.2019.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de 18.11.2019.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Pentru citarea inculpatului C*** N****** în comuna Bicazu Ardelean, cu mandat de aducere, acordă termen de judecată la data de 21.10.2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019În cuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Pentru îndeplinirea procedurii de citare, amână cauza la data de 10.06.2019
Incheiere de sedinta din 06.05.2019