D***** - S******** T********* C********
ApelantS********* G****** S****
Apelant InculpatR O M Â N I A Curtea de Apel Constanţa Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie Dosar penal nr.1231/118/2015 Decizie 06.07.2020 Cu opinie majoritară: În baza art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de către apelantul inculpat S********* G****** S**** împotriva sentin?ei penale nr.630/22.12.2017 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosarul penal nr.1231/118/2015, ca nefondat. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Serviciul Teritorial Constan?a împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art.423 Cod procedură penală, desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i, rejudecând, dispune: 1.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului S********* G****** S****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 4 ani închisoare (3 acte materiale – pct. VI 1 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 2.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului S********* G****** S****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.47 Cod penal, raportat la art.322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 1 an închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare (7 acte materiale – pct. VI 2 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 2 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 3.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului S********* G****** S****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art.47 Cod penal, raportat la art.29 alin.1 lit. a din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 3 ani închisoare la 4 ani închisoare (pct. VI 3 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 4.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului S********* G****** S****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare (pct. VI 4 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 5.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului S********* G****** S****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare (pct. VI 5 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 6.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului S********* G****** S****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art.47 Cod penal, raportat la art.322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 1 an închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare (7 acte materiale – pct. VI 6 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 2 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 7.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului S********* G****** S****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art.47 Cod penal, raportat la art.29 alin.1 lit. a din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, de la 3 ani închisoare la 4 ani închisoare (pct. VI 7 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. 8.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului S********* G****** S****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare (pct. VI 8 din rechizitoriu). În baza art.67 Cod penal, interzice inculpatului exerci?iul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art.38 Cod penal, art.39 alin.1 lit. b ?i art.10 din Legea nr.187/2012, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 ani ?i 8 luni închisoare, reprezentând o treime din suma pedepselor ce nu se execută, urmând ca în final inculpatul S********* G****** S**** să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani ?i 8 luni închisoare în regim de deten?ie, potrivit art.60 Cod penal. În baza art.45 alin.3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 5 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art.45 alin.3 lit. a, alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, pe durata prevăzută de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.291 alin.2 Cod penal ?i art.33 din Legea nr.656/2002, în referire la art.112 alin.1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul S********* G****** S**** a sumei totale de 1.892.844,97 lei. Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?ia de men?inere a măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a nr.9/P/2015 din 19.02.2015 a Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a corup?iei până la concuren?a sumei de 2.057.844,97 de lei ?i 25.000 de euro ?i men?ine dispozi?ia de men?inere a măsurii sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr.9/P/2015 din 19.02.2015 până la concuren?a sumei de 1.892.844,97 de lei, în baza art.249 alin.4 Cod procedură penală, în vederea confiscării speciale. Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?iile contrare deciziei penale de fa?ă ?i men?ine celelalte dispozi?ii, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat S********* G****** S**** la plata sumei de 15.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în faza apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.07.2020. Judecător Judecător Cu opinia separată a pre?edintelului completului de divergen?ă R O M Â N I A CURTEA DE APEL CONSTANŢA SECTIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ŞI DE FAMILIE Dosar nr.1231/118/2015 ?edin?a publică de la 06.07.20 Opinie separată (la decizie) în sensul admiterii apelurilor în baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, desfiin?ării hotărârii atacate ?i dispunerii următoarelor: -conform art.386 cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice din 4 infrac?iuni de ”trafic de influen?ă” prev. de art.291 alin.(1) cod penal rap. la art.6 din Lg. nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal, art.291 alin.(1) cod penal rap. la art.6 din Lg. nr.78/2000, din 2 infrac?iuni de instigare la ”fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art.47 rap. la art.322 alin.(1) cod penal cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal ?i de art.47 rap. la art.322 alin.(1) cod penal, din 2 infrac?iuni de instigare la ”spălare a banilor” prev. de art.47 cod penal rap. la art.29 alin.(1) lit.a) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal în infrac?iunile de ”trafic de influen?ă” în formă continuată prev. de art.291 alin.(1) cod penal rap. la art.6 din Lg. nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal, instigare la ”fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată prev. de art.47 rap. la art.322 alin.(1) cod penal cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal ?i instigare la ”spălare a banilor” prev. de art.47 cod penal rap. la art.29 alin.(1) lit.a) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal; -în baza art.396 alin.(2) cod procedură penală ?i art.291 alin.(1) cod penal rap. la art.6 din Lg. nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal, condamnarea inculpatului S********* G****** S**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea ”trafic de influen?ă” în formă continuată cu suspendarea sub supraveghere a executării în conditiile art.91 si urm. Cod penal;aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a,b) cod penal pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a,b) cod penal; -achitarea, în temeiul art.396 alin.(5) cod procedură penală în ref. la art.17 alin.(2) cod procedură penală şi art.16 alin.(1) lit.c) cod procedură penală, pentru infrac?iunile de instigare la ”fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată prev. de art.47 rap. la art.322 alin.(1) cod penal cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal ?i instigare la ”spălare a banilor” prev. de art.47 cod penal rap. la art.29 alin.(1) lit.a) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal; -ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a nr.9/P/2015 a procurorului; -reducerea cheltuielilor judiciare la 5000 lei. Judecător Adriana Ispas
Hotarare 575/2020 din 06.07.2020Stabileşte pronunţarea la6 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020Având în vedere imposibilitatea de participare a unuia dintre membrii completului de divergenţă la şedinţa de judecată din 24 iunie 2020, în baza art.353 (10) Cod procedură penală preschimbă termenul de judecată la data de 1 iulie 2020, cu citarea inculpatului şi încunoştiinţarea apărătorilor aleşi. (ora10,00)
În baza art.394 cod procedură penală, repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor în complet de divergenţă. Fixează termen la 24.06.2020, ora 10,00, pt. când se citează păr?ile şi se încunoştinţează apărătorii. Conform art.111 alin.(9) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti (aprobat prin HCSM nr.1375/2015), dispune înaintarea dosarului la mapa- pre?edintelui sec?iei penală pentru desemnarea judecătorului care va participa în completul de divergen?ă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.06.20.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Amână pronunţarea la 4 iunie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2020Amână pronunţarea la 2 iunie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2020Amână pronunţarea la 22 mai 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2020Pronunţare la 15 mai 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2020Termen în continuare la 29 aprilie 2020 (pentru audierea inculpatului şi formularea de concluzii pe fondul cauzei)
Incheiere de sedinta din 22.04.2020Termen: 22 aprilie 2020 (pentru continuitatea completului de judecată)
Incheiere de sedinta din 08.04.2020Termen 8 aprilie 2020 (lipsă apărare)
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Termen: 13 martie 2020 (pentru continuitatea completului de judecată şi la cererea apărătorului ales al inculpatului)
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Termen: 14 februarie 2020 (alte cauze)
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Termen: 22 ianuarie 2020 (alte cauze)
Incheiere de sedinta din 10.12.2019În baza art.100 alin.(2,3) cod procedură penală, - respinge solicitarea apărării de completare a raportului de expertiză cu obiectivul privind examinarea urmelor transferate din memoria internă a mijloacelor tehnice din memoria internă a mijloacelor tehnice pe suporţii probă digital întocmiţi conform art.143 alin.(1) cod procedură penală”. - se vor solicita relaţii de la DNA cu privire existenţa unui „Protocolul” cu INEC, în caz afirmativ, urmând a fi pus 1 exemplar la dispoziţia instanţei. - respinge cererea de solicitare de la DNA, a „proceselor verbale în care au fost consemnate mijloacele tehnice folosite”, a „actului administrativ de clasificare”, precum şi de declasificare a acestora faţă de adresele nr.9/P/2015 DNA, secţia de combatere a corupţiei, 24/II-1/2015 a DNA, Serviciul tehnic, potrivit cărora, procesele verbale cu suporţii optici conform art.143 alin.(2) cod procedură penală, sunt înaintaţi, fiind la dispoziţia exclusivă a intanţei, iar „înregistrările originale de expertizat” realizate în memoria internă a echipamentelor digitale de înregistrare sunt şterse automat (filele 4-8, vol.VI apel). - respinge solicitările apărării privind relaţii de la Corpul Experţilor Tehnici autorizaţi de pe lângă MJ şi de audiere a expertului Gheoghe Pop, nefiind utile. - prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor după formularea opiniei de către expertul parte Cătălin Grigoraş conform art.173 alin.(4) şi art.175 alin.(7) cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.19.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019termen: 10 decembrie 2019 (până la care instanţa se va pronunţa asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză)
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Termen: 28 noiembrie 2019 (pentru a se lua la cunoştinţă obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de INEC)
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Termen: 20 noiembrie 2019 (pentru a formula obiecţiuni la raportul de experiză)
Incheiere de sedinta din 28.10.2019Termen: 28 octombrie 2019 (pentru a lua la cunoştinţă raportul de expertiză)
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Termen: 22 octombrie 2019 (lipsă raport expertiză)
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Termen: 16 octombrie 2019 (administrare probe)
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Constată că identitatea Ciocârlan Adriana a fost atribuită în cursul urmăririi penale martorului Mitrea Sorin. În baza art.127 cu referire la art.125 cod procedură penală, nu sunt temeiuri pentru acordarea statutului de martor protejat martorului Mitrea Sorin în cursul judecăţii. Conform art.100 alin.(2,3) cod procedură penală, admite cererea audierii martorului Mitrea Sorin, urmând a fi citat pentru termenul de judecată de la data de 11.09.19 Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.08.19.
Incheiere de sedinta din 29.08.2019În baza art.100 alin.(2,3) cod procedură penală, admite cererile formulate în apărare privind administrarea următoarelor probe: - relaţii de la Tribunalul Constanţa privind asigurarea publicităţii pronunţării minutei sentinţei penale apelate; - expertiză criminalistică a vocii şi vorbirii efectuată de specialiştii din cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti cu obiectivele 1 şi 3 conform încheierii din şedinţa publică de la 07.06.19; - modificarea obiectivelor expertizei criminalistice efectuate de către Laboratorul interjudeţean de expertize criminalistice Bucureşti urmând să răspundă la obiectivul nr.2;în acest sens, se va solicita procurorului materialele/înscrisurile menţionate de către experţi prin adresa nr.249/09.07.19-fila 161, paragraf 2. În baza art.173 alin.(4) cod procedură penală, admiţând cererea inculpatului privind participartea expertului parte efectuarea expertizelor criminalistice alături de specialiştii din cadrul Institutului Naţional de Criminalistică Bucureşti, se înlocuieşte dl.Laurenţiu Scopelitis cu dl.Cătălin Grigoraş. Conform art.126 cod procedură penală, se va emite o adresă către martorul cu identitate protejată Ciocârlan Adrian pentru a da relaţii instanţei, în condiţii de confidenţialitate, pentru a se stabili necesitatea audierii cu menţinerea acestei calităţi. Se va reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă ICCJ pentru a comunica relaţiile solicitate în apărare. Respinge administrarea probelor cu: - audierea martorei Topală Cristina şi înscrisuri vizând „participarea judecătorului, grefierului la şedinţe de judecată la data de 22.12.17, orele încheierii acestora, ora intrării/respectiv finalizării deliberărilor, sala în care s-a citit minuta”, excedând obiectului motivului de apel referitor la nulitatea hotărârii primei instanţe; - relaţii de la parchete, DNA structura centrală ori serviciul teritorial Constanţa, nefiind necesare date suplimentare având în vedere şi caracterul secret al urmăririi penale; - relaţii de la DNA structura centrală pentru depunerea „cererii apărării în faza de următire penală pentru refacerea proceselor-verbale de redare a convorbirilor ambientale”, nefiind date privind existenţa acesteia, neîncadrându-se între probele sau mijloacele de probă conform art.97 cod procedură penală şi neindicându-se faptele sau împrejurările deduse judecăţii pe care le-ar putea lămuri. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.08.19. În baza art.29 (4) din Legea nr.47/1992, republicată, Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.39 alin.(1) lit.b) cod penal, ridicată şi susţinută de apelantul inculpat Strutinsky Gabriel-Sorin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.08.19.
Incheiere de sedinta din 21.08.2019Termen:11 septembrie 2019 (până când instanţa se va pronunţa pe probe şi pentru administrare probe)
Incheiere de sedinta din 08.08.2019În baza art.173 alin.(4) cod procedură penală, admite cererea inculpatului privind participartea expertului parte Laurenţiu Scopelitis la efectuarea expertizei tehnice multimedia alături de specialiştii din cadrul Institutului Naţional de Criminalistică Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.19.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Termen: 8 august 2019 (deministrare probe)
Incheiere de sedinta din 07.06.2019În baza art.100 alin.(2,3) cod procedură penală, admite cererile formulate în apărare privind administrarea următoarelor probe: -înscrisurile indicate la pct.A, a),b),c),d1,d2,d3),e), pct.B, a),c),d),e),g),h) constând în exemplare de pe rechizitoriu şi hotărârile judecătoreşti emise în dosarul penal nr.39/P/2016, respectiv dosarul penal nr.1957/118/2017 şi dovezi finanţare de la bugetul de stat pentru DADL,n),q),s),u),v,),x),y); Constată administrarea probei prin depunerea înscrisurilor de la punctele A, a),b),c),d1,d2,d3),e), pct.B, a),d),e),g),h), n),q),s), u),v,),x),y). Se vor depune rapoartele de expertiză extrajudiciare întocmite de experţi Scopelitis Laurenţiu (expertiza tehnică multimedia cu suplimentul aferent) şi Ocunschi Ana (expertiza contabilă). Se va face adresă la Parchetul General de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a comunica dacă martorii Mitrea Sorin, Lazia Dorin Mihai, Papadumitru Alexandru, Lazia Lucian şi Ciocârlan Adriana (martor cu identitate protejată pentru cere se vor verifica datele de identitate deţinute de Direcţia Naţională Anticorupţie) „au beneficiat de dispoziţiile art.19 din OUG nr.43/2002, art.19 din Lg. nr.682/2002, art.30 din Lg. nr.656/2002, respectiv dacă s-au efectuat cercetări penale faţă de aceştia pentru infracţiuni de criminalitate economică, spălare de bani sau alte infracţiuni grave, anterior ori concomitent cu dosarul penal nr.9/P/2015 al DNA, secţia de combatere a corupţiei. - expertiză tehnică multimedia efectuată de specialiştii din cadrul Institutului Naţional de Criminalistică Bucureşti;obiectivele şi celelalte măsuri de realizare a expertizei (onorariu, avansul acestuia, ş.a.) se vor stabili în şedinţa publică de la 07.06.19. -testimonială urmând nominalizarea martorilor după restrângerea, de către apărare, la 1-2 martori pentru fiecare teză probatorie. Respinge cererea de depunere a celorlalte înscrisuri indicate la pct.A, f 1-3), pct.B, b),f),h) cu privire la ataşarea dosarului penal nr.1957/118/2017 de la Trib. Constanţa,i-m), o),p),r),ş),t), deoarece, fiind închisă procedura de cameră preliminară, criticile formulate se analizează în activitatea de apreciere a probatoriului conform art.103 cod procedură penală. Respinge administrarea probelor cu: - expertiză criminalistică voce-vorbire pentru că obiectivele exced competenţei experţilor, ţinând de cea a organelor judiciare obligate să verifice corepondenţa transcrierilor din procesele-verbale cu înregistrările stocate pe suporţi optici; - expertiză contabilă nefiind utilă cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.19.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Pronunţare la 3 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2019Pronunţare 31 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2019Stabileşte pronunţarea pe cererile de probatorii la data de 29 mai 2019. Termen de judecată la data de 7 iunie 2019
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Respinge cererea formulată de apărare de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în baza art.475 cod procedură penală, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. În baza art.100 alin.(2) cod procedură penală, respinge cererea formulată de apărare privind solicitarea de relaţii de la Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Constanţa referitor la lucrările efectuate în dosarul penal nr.27/P/2019, nefiind utilă cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.19.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Termen: 22 mai 2019 (pentru a se pronunţa asupra solicitărilor inculpatului) Stabileşte pronunţarea la 15 mai 2019 cu privire la solicitările inculpatului.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Termen: 8 mai 2019 (revenire cu adresă la DNA - Structura Centrală)
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Termen: 17 aprilie 2019 (solicitare relaţii DNA- Structura Centrală)
Incheiere de sedinta din 03.04.2019R O M Â N I A CURTEA DE APEL CONSTANŢA SECTIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ŞI DE FAMILIE Minuta încheierii nr. Dosar nr.1231/118/2015 Camera de consiliu de la 25.03.19 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Cu referire la art.67 alin.(2) cod procedură penală, respinge cererea de recuzare ca nefondată. Definitivă. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.03.19.
Incheiere recuzare din 25.03.2019Stabileşte pronunţarea asupra cererii de recuzare pentru 25 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Cu referire la art.67 alin.(2) cod procedură penală, respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă. Definitivă. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.02.19.
Incheiere recuzare din 08.02.2019Termen: 22 martie 2019 RESPECTAREA PRINCIPIULUI CONTINUITĂŢII COMPLETULUI DE JUDECATĂ
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Admite declaraţia de abţinere formulată de către dna jud.Eleni Cristina Marcu. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.01.19.
Incheiere abtinere din 18.01.2019Termen: 7 februarie 2019 (pentru soluţionarea cererii de abţinere)
Incheiere de sedinta din 17.01.2019În baza art. 68 rap la art. 64 alin.1 lit. f) din Codul de procedură penală, admite, ca fondată, cererea de recuzare a domnilor judecători Andreea Ianca şi Dan Iulian Năstase formulată de apelantul inculpat S********* G****** S****. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 06.12.2018.
Incheiere recuzare din 06.12.2018Urmare a admiterii cererii de recuzare, dosarul a fost rerepartizat la un alt complet.
Pentru angajare avocat ales şi pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018În baza art.68 alin.2,5, cod procedură penală, respinge cererea de abţinere formulată de către doamna judecătoare Ianca Andreea privind judecarea dosarului nr. 1231/118/2015 al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2018.
Incheiere abtinere din 18.10.2018