U**** T***
RevizuentV****** I** A*****
IntimatÎn temeiul art. 459 alin. 5 raportat la art. 452 C.p.p. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul, U.T., împotriva încheierii de cameră preliminară, pronunţată la data de 05.06.2018, în dosarul 6844/280/2018 al Judecătoriei Piteşti. Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 20.12.2018.
Hotarare 1790/2018 din 20.12.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 20.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2018Încuviinţează, ca fiind dovedita si prima de acest gen, cererea de imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul revizuientului si acorda un nou termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 13.12.2018. Pronunţată în şedinţa publica de la 06 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Încuviinţează cererea de lipsa de apărare formulata de revizuient si acorda un ultim termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa se prezinte împreuna cu aparatorul ales. Amână judecarea cauzei la 06.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018EROARE. CAMERA DE CONSILIU
Încuviinţează cererea de lipsa de apărare formulata de revizuient, ca fiind legala si prima de acest gen si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îsi angajeze aparator ales, cu menţiunea ca se acorda un singur termen atât pentru angajarea aparatorului, dar si pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la 15.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018