F***** I***
ContestatorP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalÎn baza art. 598 alin. 1 lit. d) C.pr.pen., art. 585 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. raportat la Decizia nr. 29/2015 pronunţată de ICCJ-Competul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, admite cererea formulată de condamnatul F. I. şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 4 ani 1 lună şi 10 zile închisoare aplicată condamnatului F. I.- prin Sentinţa Penală nr. 13/25.03.2015 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr. 2566/1119/2013 definitivă prin Decizia penală nr. 712/Ap/29.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în pedepsele componente astfel: - 3 ani închisoare însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Noul Cod penal pe durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Noul Cod penal- aplicată prin Sentinţa penală nr. 13/25.03.2015 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr. 2566/1119/2013 definitivă prin Decizia penală nr. 712/29.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov ( faptele săvârşite în datele de 03.04.2010 şi 17.05.2010) ; - 2 ani şi 4 luni închisoare însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. c) Cod penal 1969 pe o durată de 4 ani şi 4 luni şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal 1969 -aplicată prin Sentinţa penală nr. 33/10.07.2012 pronunţată de Tribunalul Covasna modificată prin Decizia penală nr. 131/Ap/17.12.2012 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 2959/01.10.2013 pronunţată de ICCJ ( fapte săvârşite în perioada mai – iulie 2004); - 1 an închisoare însoţită de pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969 -aplicată prin Sentinţa penală nr. 144/26.09.2013 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 22.10.2013 (fapta săvârşită în perioada martie 2009-iunie 2010); şi înlătură sporul de 1 an 1 lună şi 10 zile închisoare. Constată că prin Sentinţa penală nr. 127/5.11.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Săcuiesc definitivă prin neapelare la data de 25.11.2015 s-a dispus anularea Sentinţei penale nr. 144/26.09.2013 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 22.10.2013 prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare şi achitarea pentru fapta dedusă judecăţii. În baza art. 5 Cod penal raportat la Decizia nr. 29/2015 pronunţată de ICCJ-Competul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă este Codul penal din 1969. Înlătură pedeapsa de 1 an închisoare însoţită de pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969 -aplicată prin Sentinţa penală nr. 144/26.09.2013 pronunţată de judecătoria Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 22.10.2013 (fapta săvârşită în perioada martie 2009-iunie 2010). În baza art. 36 Cod penal 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal 1969 contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor- de 3 ani închisoare - aplicată prin Sentinţa penală nr. 13/25.03.2015 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr. 2566/1119/2013 definitivă prin Decizia penală nr. 712/29.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov; 2 ani şi 4 luni închisoare-aplicată prin Sentinţa penală nr. 33/10.07.2012 de către Tribunalul Covasna modificată prin Decizia penală nr. 131/Ap/17.12.2012 a Curţii de Apel Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 2959/01.10.2013 a ICCJ, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final petentul -condamnat să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, în regim de detenţie. Constată că pedeapsa complementară şi accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Noul Cod penal aplicată petentului pe lângă pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 Noul cod penal cu aplicarea art. 5 Noul codul penal- prin Sentinţa penală nr. 13/25.03.2015 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr. 2566/1119/2013 definitivă prin Decizia penală nr. 712/29.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov are corespondent în Codul penal din 1969 în pedeapsa complementară şi accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal 1969. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal 1969 aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. penal 1969 respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe lângă pedeapsa rezultantă astfel aplicată. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 35 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cod penal 1969, art. 65 Cod penal 1969 aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani şi art. 64 alin. 1 lit. c) C. penal 1969 pe o durată de 4 ani şi 4 luni, pe lângă pedeapsa rezultantă astfel aplicată. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta perioada executată de petentul condamnat începând cu data de 20.12.2016 la zi. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale Sentinţei penale nr. 13/25.03.2015 pronunţată de Tribunalul Covasna definitivă la data de 29.10.2015 prin Decizia penală nr. 712/Ap/29.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov. Dispune anularea mandatului de executare al pedepsei nr. 16/29.10.2015 emis de Tribunalul Covasna în baza Sentinţei penale nr. 13/25.03.2015 pronunţată de Tribunalul Covasna definitivă la data de 29.10.2015 prin Decizia penală nr. 712/Ap/29.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei, după rămânerea definitivă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 18.05.2018.
Hotarare 70/2018 din 18.05.2018Amana pronuntarea la data de 18.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2018Stabileste termen de pronuntare la data de 14.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018Pentru legala constituire a completului, amana judecarea cauzei la data de 10.05.2018
Incheiere de sedinta din 26.04.2018In vederea comunicarii pe cale oficiala a hotararilor judecatoresti, amana judecarea cauzei la data de 26.04.2018
Incheiere de sedinta din 15.03.2018