A**** B*** R****** S*
ReclamantR***** M*********
PârâtF****** ( F**** R****** D******
PârâtAdmite contestaţia formulată de contestatoarea reclamanta A**** B*** R****** S* în contradictoriu cu pârâţii RADUCU MIHAIL DAN şi FUNIERU (fostă RADUCU) DANIELA. Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate a procedurii prevăzute de Legea nr. 77/2016 a notificării nr. 085275/29.10.2018. Repune părţile în situaţia anterioară formulării de către pârâ?i a notificării menţionate. Obligă pârâ?ii în solidar la plata către contestatoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 26.09.2019, prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.
Hotarare 4403/2019 din 26.09.2019Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2019Admite cererea de amânare formulată de pârât prin reprezentant convenţional, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a oferi acestei părţi posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă şi a înscrisurilor aferente de la dosarul cauzei. Menţine dispoziţia de a proroga discuţia cu privire la utilitatea probei cu expertiza contabilă, solicitată de pârât, prin reprezentant convenţional, după administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019emite solicitare scrisă către reclamantă că precizeze dacă există şi alte acte adiţionale încheiate la contractele de credit nr. 499/21.10.2007 şi de garanţie reală imobiliară nr. 0528477 din 31.05.2007, cu excepţia actului adiţional nr. 63/16.08.2010 la contractul de credit ipotecar nr. 499/31.10.2007, iar în caz afirmativ să le depună la dosar însoţite de graficele de rambursare. În adresa emisă reclamantei se va menţiona şi faptul că deşi facilităţile au fost acordate în euro şi restituirile efectuate probabil, tot în euro, pârâtul R***** M********* doreşte să dovedească fluctuaţia cursului euro-leu, motiv pentru care i se va solicita comunice cursul perceput de bancă pentru fiecare moment scadent al fiecărei ratei în parte din cele două contracte de credit încheiate cu acesta.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019pentru a oferi posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Apreciind întemeiate solicitările pârâtului prin reprezentant convenţional, acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adrese către reclamantă şi Kruk România.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019faţă de lipsa relaţiilor solicitate ITM Vâlce , BEJ Gătejescu Bogdan şi KRUK România, dar şi pentru a oferi posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 17.01.2019