Dosar 1242/104/2018/a1 din 11.10.2018

infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1242/104/2018/a1
Data dosar:
11.10.2018
Instanta:
Curtea de Apel Craiova
Departament:
Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Obiect:
infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.12.2018 la ora 09:00

    Complet: C11C
  • ca nefondat

    Respinge contestaţia formulată de inculpatul M******** C*********, ca nefondată. Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 03.12.2018.

    Incheierefinalacamerapreliminara87/2018 din 03.12.2018
  • Sedinta din data de 23.11.2018 la ora 09:00

    Complet: C11C
  • Amână pronunţarea

    În baza art. 391 alin. 1 Cpp Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.12.2018. Pronunţată în camera de consiliu.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2018
  • Sedinta din data de 13.11.2018 la ora 09:00

    Complet: C11C
  • Amână cauza

    Admite contestaţia inculpatului. Desfiinţează în parte încheierea de cameră preliminară nr. 49/18.09.2018, pronunţată în dosarul nr. 1242/104/2018/a1 a Tribunalului Olt şi rejudecând : Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpat. În baza art. 347 alin. 3 Cpp rap. la art. 345 alin. 3 Cpp Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, în ceea ce priveşte : -descrierea în fapt a infracţiunii în formă continuată care face obiectul trimiterii în judecată sub aspectul modalităţii faptice de comitere, a datei săvârşirii şi a valorii prejudiciului, în raport de modalităţile alternative de realizare a elementului material al infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea 241/2005 ; -contrarietatea părţii expozitive a rechizitoriului (pct. 1) faţă de descrierea în drept a activităţii infracţionale, referitor la perioada comiterii faptelor penale deduse judecăţii : -contrarietatea părţii expozitive a rechizitoriului (pct. 4), faţă de dispoziţia de trimitere în judecată numai în legătură cu activitatea SC KARTIER GUARD SRL, conceptată în calitate de parte responsabilă civilmente, iar nu şi în legătură cu activitatea SC LEX KOD SECURITY SRL , descrisă la punctul 4 din rechizitoriu dar omisă a fi menţionată la dispoziţia de trimitere în judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate referitoare la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Copie de pe încheierea motivată va fi comunicată Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, în vederea remedierii neregularităţilor actului de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din 13.11.2018.

    Incheierefinalacamerapreliminara81/2018 din 13.11.2018
  • Sedinta din data de 05.11.2018 la ora 09:00

    Complet: C11C
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 13.11.2018. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD