Dosar 1247/117/2018 din 20.03.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.03.2018 la ora 11:00

  Complet: Complet VI JDL

• Alte soluţii

  Respinge excepţia nulităţii propunerii de prelungire a măsurilor preventive dispuse în cauză, invocată de inculpata Vermeşan Irina Melania, prin apărătorii aleşi. I. În baza art.236 C.p.p., admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă ICCJ - DIICOT - Serv. Teritorial Cluj şi, în consecinţă, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii M C, M C, P O L, P D G, P D Z, V I M, L I D, M G E, , pe o durată de câte 30 de zile, începând cu data de 27 martie 2018 şi până la data de 25 aprilie 2018, inclusiv şi respinge implicit cererile de respingere a propunerii şi de înlocuire a măsurii, formulate în cauză de către sus-numiţi. II. În temeiul art.237 C.p.p., respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă ICCJ - DIICOT - Serviciul Teritorial Cluj de prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii M C, B A S, D C R iar în temeiul art.222 al.7 C.p.p. şi cea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatele B L, D M C, şi M Ş D N. În temeiul art.237 al.2 C.p.p., respectiv art.222 al.7 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv/arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar, prev. de art.202 al.4 lit.b C.p.p. rap. la art.211 şi urm. C.p.p., pe o perioadă de câte 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.215 al.1 şi 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii menţionaţi la pct.II trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie din cadrul IPJ Cluj, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de aceştia. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; e) să nu comunice direct sau indirect între ei, cu coinculpaţii (…), cu suspecţii (…), cu martorii (…). În temeiul art.215 al.7 C.p.p., li se atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu cea a arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar, va fi realizată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj (prin unităţile teritoriale aferente, unde e cazul). Potrivit art.221 al.6 C.p.p., respinge ca lipsită de obiect cererea formulată de inculpata M Ş D N. În temeiul art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 21.03.2018.

  Incheierefinalacameraconsiliu190/2018 din 21.03.2018