P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantR**** M****
Apelant inculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** T******** şi inculpatul R**** M**** împotriva sentinţei penale nr.5644 din 08.11.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr.12483/325/2017. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 335 alin. 2 C.pen. rap. la art. 41 C.pen., condamnă pe inculpatul R**** M****, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea unui autovehicul având dreptul de a conduce suspendat în stare de pluralitate intermediară (fapta din 24.02.2016). În baza art. 334 alin. 1 C.pen. rap. la art. 41 C.pen., condamnă pe inculpatul R**** M****, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat în stare de pluralitate intermediară (fapta din 24.02.2016). Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu cea de conducere a unui autovehicul având permisul suspendat pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei prin Sentinţa penală nr. 59/20.04.2017, pronunţată de Judecătoria Chişineu-Criş în dosarul nr. 213/210/2017, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni menţionată anterior. În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care sa va adăuga un spor obligatoriu de 7 luni (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate pentru infracţiunii concurente - total 21 luni aplicate), în final în sarcina inculpatului fiind stabilită pedeapsa închisorii de 2 ani şi 1 lună închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 2924/30.10.2013, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 25365/325/2013, definitivă prin nerecurare la data de 11.11.2013. Anulează reabilitarea de drept intervenită administrativ cu privire la condamnarea de 10 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 10 luni, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2924/39.10.2013, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 25365/325/2013, definitivă prin nerecurare la data de 11.11.2013. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 81-83 v.C.pen şi la art. 79 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 prin Sentinţa penală nr. 2924/30.10.2013, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 25365/325/2013, definitivă prin nerecurare la data de 11.11.2013 şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată în prezentul dosar, inculpatul urmând a executa pedeapsa totală de 2 ani şi 11 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, aplică în sarcina inculpatului pedepsele accesorii prev.de art. 66 alin. 1 lit. a , b C.pen constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Menţine prevederile sentinţei penale apelate privind cheltuielile judiciare în primă instanţă. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.02.2018.
Hotarare 190/2018 din 08.02.2018