F***** N****** A*****
Apelant InculpatF******* F*******
Intimat Persoana vătămatăB*** J***** A*****
Intimat Persoana vătămatăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat FNA(), împotriva sentinţei penale nr. 1.025 din 11 octombrie 2018, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 12.492/320/2017 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 17 alin. 2 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 231 alin. 2 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului FNA, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă, prev. de art. 230 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 şi art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (comisă în data de 03.11.2016, în dauna persoanei vătămate FF). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile comise de inculpat sunt concurente şi în consecinţă în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare şi 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă 3 luni închisoare, reprezentând sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă (9 luni : 3 = 3 luni), rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 129 alin. 2 lit. b, alin. 4 ?i 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pe care o majorează cu o durată egală cu o pătrime din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, a?a cum a fost înlocuită prin prezenta hotărâre pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin sentin?a penală nr. 666/25.06.2013 a Judecătoriei Târgu Mure?, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 09.07.2013, în privin?a executării căreia s-a dispus suspendarea condi?ionată, respectiv cu 3 luni, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de: - 1 (un) şi 6 (şase) luni închisoare, în regim de detenţie. Ia act de faptul că partea civilă FF(), a renunţat la pretenţiile civile formulate. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - condamnarea inculpatului pentru comiterea infracţiunii de furt (comisă în data de 02.06.2016) şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere (săvârşită în data de 03.11.2016), - constatarea că infracţiunea de furt a fost comisă în termenul de încercare de 3 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 666/25.06.2013 a Judecătoriei Târgu Mureş, - revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală mai sus arătată şi înlocuirea pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin sentin?a penală nr. 666/25.06.2013 a Judecătoriei Târgu Mure?, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 09.07.2013, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, - deducerea reţinerii de 24 de ore, - respingerea acţiunii civile formulate de partea civilă PFA BJA, - obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare şi lăsarea contravalorii onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 decembrie 2018.
Hotarare 646/2018 din 21.12.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronuntare la data de 21 decembrie 2018, ora 10,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2018