B******* M****
ReclamantB******* M****
ReclamantM**** M*****
PârâtM**** C******* F*****
PârâtB*** F***** I***
PârâtAdmite în parte cererea reclamantului B******* M****, CNP ... şi B******* M****, ...în contradictoriu cu pârâţii: 1. M**** M*****, ..; 2. M**** C******* F*****, ..; 3. B*** F***** I*** , CNP ..; 4. BUDA CLAUDIA EMILIA, ..; 5. MANU ALINA CARMEN, ..şi în consecinţă: Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor, identificat sub nr. topo 232-233/1 şi înscris în CF 55465 Recea, în suprafaţă de 4963 mp şi delimitată prin punctele 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,14 – culoare roşie în anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar, inginer Andreea Sălăgean, în februarie 2021, şi terenurile proprietatea pârâţilor astfel: - linia de hotar între proprietatea reclamanţilor astfel cum a fost identificată mai sus şi terenul proprietatea pârâtei M**** M*****, identificat sub nr. cad. 55416, CF 55416 Recea, pe aliniamentul 21,22, 23,24,25,26,27, conform anexei 1 descrisă mai sus; - linia de hotar între terenul proprietatea reclamanţilor, astfel cum a fost identificată mai sus, şi terenul proprietatea pârâtei Manu Alina Carmen de sub nr topo 55417 din CF 55417 Recea, pe aliniamentul 18,19,20,21, conform anexei 1 descrisă mai sus; - linia de hotar între terenul proprietatea reclamanţilor, astfel cum a fost identificată mai sus, şi terenul proprietatea pârâtei Manu Alina Carmen de sub nr cad 55618 din CF 55618 Recea, pe aliniamentul 17,18, conform anexei 1 descrisă mai sus; - linia de hotar între terenul proprietatea reclamanţilor, astfel cum a fost identificată mai sus, şi terenul proprietatea pârâtului B*** F***** I*** de sub nr cad 55617 din CF 55617 Recea, pe aliniamentul 16,17, conform anexei 1 descrisă mai sus; - linia de hotar între terenul proprietatea reclamanţilor, astfel cum a fost identificată mai sus, şi terenul proprietatea pârâtului B*** F***** I*** de sub nr cad 55419 din CF 55419 Recea, pe aliniamentul 15,16 conform anexei 1 descrisă mai sus; Respinge capătul de cerere formulat de reclamanţi având ca obiect revendicare. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei M**** M***** suma de 750 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 16.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5411/2021 din 16.06.2021Respinge cererea de recuzare.
Incheiere recuzare din 16.06.2021amână pronunţarea cauzei în data de 16.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2021studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.04.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.03.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.01.2021se revine cu adresă către dl expert
Incheiere de sedinta din 04.11.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 212 din 16 martie 2020, precum şi a dispoziţiilor Decretului nr. 240 din 14.04.2020 al Preşedintelui României, prin care a fost prelungită starea de urgenţă, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
lipsa raportului de expertiză. lipsă procedură cu pârâtul Măruţ
Incheiere de sedinta din 11.03.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2020se revine cu adr exp
Incheiere de sedinta din 09.10.2019se numeşte expert topo
Incheiere de sedinta din 12.06.2019