M** Ş*****
InculpatC***** R*****
InculpatC***** M***
Reprezentant legalL******* V******
Reprezentant legalS*** I*** C****
Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi de inculpatul M.Ş. împotriva sentinţei penale nr. 86 din 08.03.2018 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în parte, cu privire la soluţionarea acţiunilor penale şi civile şi la omisiunea instanţei de fond de a deduce perioada reţinerii inculpatului M.Ş. şi, rejudecând în aceste limite: Schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor: 1. faţă de inculpatul M.Ş. din infracţiunile de vătămare corporală gravă prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e din Codul penal (comisă faţă de persoana vătămată S.I.C.) şi de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal (comisă faţă de persoana vătămată S.A.C.), totul cu aplicarea art. 38 din Codul penal în infracţiunea de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 189 alin. 1 lit. f din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal, 2.faţă de inculpatul C.R. din două infracţiuni de lovire sau alte violenţe prevăzute de art. 193 alin. 2 din Codul penal (comise faţă de persoanele vătămate S.I.C. şi S.A.C.) în infracţiunea de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 189 alin. 1 lit. f din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul M.Ş. (aflat în prezent în Penitenciarul Gherla) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 31 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 189 alin. 1 lit. f din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal şi cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. 2 din Codul penal aplică pe o durată de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu persoanele vătămate S.I.C. şi S.A.C.. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal, aşa cum au fost menţionate anterior. Descontopeşte pedeapsa principală aplicată prin sentinţa penală nr. 323/2017 a Judecătoriei Dej, în pedepsele componente de 2 luni închisoare şi de 4 luni închisoare, după ce înlătură sporul de 20 de zile închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal şi al art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte cele două pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 323/2017 a Judecătoriei Dej cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa apelată, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul de 2 luni închisoare (reprezentând 1/3 din pedepsele de 2 luni închisoare + 4 luni închisoare), aplicând pedeapsa principală de 5 ani 2 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 5 din Codul penal aplică alături de pedeapsa de 5 ani 2 luni închisoare pedepsele complementare a interzicerii pe o perioadă de 3 ani a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de comunica cu S.I.C. şi cu S.A.C. şi a celor accesorii prevăzute de art. 65 alin. 1 din Codul penal, art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa de 5 ani 2 luni închisoare aplicată inculpatului M.Ş. perioada reţinerii din 21 – 22.09.2015 şi a detenţiei preventive din 27.12.2016 până la zi. În temeiul art. 114 alin. 2 lit. b din Codul penal raportat la art. 125 alin. 1 şi 2 teza I din Codul penal dispune luarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie a inculpatului C.R. pe o durată de 3 ani pentru comiterea infracţiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 31 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 189 alin. 1 lit. f din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din durata de 3 ani a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată inculpatului C.R. perioada detenţiei preventive din 27.12.2016 până la 08.03.2018. În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală admite acţiunile civile ale S.M. Dej şi ale S.C. de P.„L.D.” din Cluj-Napoca şi obligă în solidar inculpaţii M.Ş. şi C.R. (acesta în solidar şi cu persoanele responsabile civilmente C.M. şi L.V.) la plata sumelor de 2.038,11 lei plus dobânzi către S.M. Dej şi de 4.584,84 lei către S.C. de P.„L.D.” din Cluj-Napoca. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii M.Ş. şi C.R. (acesta în solidar cu persoanele responsabile civilmente C.M. şi L.V.) la plata sumei de 1250 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii de fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte sumele de 195 lei (av. M.F.), de 360 lei (av. V.B.D.) şi de 360 lei (av. V.C.A.) care se vor avansa din fondul MJ către Baroul Cluj pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi şi pentru persoana vătămată. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2018.
Hotarare 1227/2018 din 25.10.2018Amână pronun?area pentru data de 22.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2018admite solicitarea de amânare a cauzei
Incheiere de sedinta din 24.09.2018