D**** R***
PetentC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********
IntimatŞ***** I***** A********
IntimatAdmite în parte cererea formulată de petenta D**** R***, în contradictoriu cu intimatele Comisia Judeţeană Maramure? pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor , Comisia Locala Borşa pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asuprea terenurilor şi Ş***** I***** A********, în consecinţă: Admite petitul privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1025/19 iulie 2021 a Judecătoriei Vi?eu de Sus, pronunţată în dosar nr. 1252/336/2018 în sensul că în dispozitivul hotărârii se va trece : „Constată nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr.17255/2018 şi a procesului verbal de punere în posesie nr.9931/09.05.2018, emise pentru terenul în suprafaţă de 0,0378 ha pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea intimatei Ş***** I***** A********”, în loc de „Constată nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr.17255/2018 şi a procesului verbal de punere în posesie nr.9931/09.05.2018, emise pentru terenul în suprafaţă de 0,0378 mp pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea intimatei Ş***** I***** A********”- cum din eroare s-a trecut. Admite petitul privind lămurirea dispozitivului Sentinţei civile nr. 1025/19 iulie 2021 a Judecătoriei Vi?eu de Sus, pronunţată în dosar nr. 1252/336/2018 în sensul că petitele privind reconstituirea dreptului de proprietate al petentei D**** R*** asupra suprafeţei de 378 mp teren, situat în Borşa, str.22 Decembrie, aferent nr.top.575/4/4/2 şi obligarea intimatelor Comisia Judeţeană Maramureş pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Comisia Locala Borşa pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asuprea terenurilor să pună în posesie şi să emită titlu de proprietate pe numele petentei D**** R*** , pentru terenul în suprafaţă de 378 mp , situat în Borşa, str.22 Decembrie, nr.top.575/4/4/2, sunt respinse ca premature, ca urmare a admiterii excepţiei prematurităţii. Respinge petitul privind îndreptarea sau lămurirea considerentelor Sentinţei civile nr. 1025/19 iulie 2021 a Judecătoriei Vi?eu de Sus, pronunţate in dosar nr. 1252/336/2018. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în 01 Octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte Grefier Vasile Florin Fărâmă Eleonora Pop
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.10.2021Amână pronunţarea la data de 01 octombrie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2021, ora 12, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 NCPC. Petenta va face precizări referitoare la temeiul de drept pe care îşi întemeiază cererea respectiv dacă a înţeles să formuleze cerere de îndreptare a erorii materiale şi /sau cerere de lămurire, completare dispozitiv.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Respinge excepţia lipsei de interes a petentei în formularea acţiunii, invocată de intimatele Comisia locală Borşa pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Ş***** I***** A********. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei , invocată de intimata Ş***** I***** A********. Admite excepţia prematurităţii cererii petentei de emitere a unui titlu de proprietate, invocată de intimata Comisia Judeţeană Maramureş pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de petenta D**** R***, în contradictoriu cu intimatele Comisia Judeţeană Maramureş pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor , Comisia Locala Borşa pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asuprea terenurilor şi Ş***** I***** A********. Dispune anularea Hotărârii nr. 6669/30.03.2018 a Comisiei Judeţene Maramureş pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, privind validarea Anexei nr.46 Borşa-zonă necooperativizată, terenuri agricole, poz.1-Ş***** I***** A******** Constată nulitatea absolută a Titlului de proprietate nr.17255/2018 şi a procesului verbal de punere în posesie nr.9931/09.05.2018, emise pentru terenul în suprafaţă de 0,0378 mp pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea intimatei Ş***** I***** A******** Dispune rectificarea CF 56959 Borşa în sensul anulării încheierii de întabulare nr.7103/02.07.2018 , radierea dreptului de proprietate al intimatei Ş***** I***** A******** şi restabilirea situaţiei de CF anterioară. Respinge petitele privind: - reconstituirea dreptului de proprietate al petentei D**** R*** asupra suprafeţei de 378 mp teren, situat în Borşa, str.22 Decembrie, aferent nr.top.575/4/4/2 - obligarea intimatelor Comisia Judeţeană Maramureş pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Comisia Locala Borşa pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asuprea terenurilor să pună în posesie şi să emită titlu de proprietate pe numele petentei D**** R*** , pentru terenul în suprafaţă de 378 mp , situat în Borşa, str.22 Decembrie, nr.top.575/4/4/2 Obligă intimatele să achite petentei suma de 5.510,6 lei cu titlu cheltuieli parţiale de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în 19 iulie 2021 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1025/2021 din 19.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 19 iulie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 14 iulie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 8 iulie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 30 iunie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2021Pentru lucrarea de expertiză în specialitatea topografie întocmită în cauză stabileşte onorariul definitiv al expertului Kiss Alexandru,în sumă de 2567 lei . Petenta Druta Roza va achita diferenţa de 1567 lei din onorariul expertului Kiss Alexandru şi va depune la dosar dovada. După depunerea la dosar a dovezii achitării diferenţei de onorariu expert, se va solicita Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să facă plata onorariului definitiv către expertul Kiss Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2020, ora 9,30, termen dat în cunoştinţă petentei şi intimatei Ş***** I***** A******** personal, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********,potrivit art. 229 NCPC - înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanele însărcinate cu primirea corespondenţei se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare .
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2021, ora 14,30, termen dat în cunoştinţă petentei prin reprezentant, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********, potrivit art. 229 NCPC. Se va cita intimata Ş***** I***** A******** . Se va comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză şi se va pune în vedere acestora că au posibilitatea de a formula şi depune la dosar, cu 5 zile înaintea termenului fixat în cauză, eventualele obiec?iuni . Decontul lucrării de expertiză se va pune în discuţia părţilor la următorul termen. Utilitatea probei cu cercetarea la faţa locului va fi discutată şi analizată după ce se vor vedea concluziile expertizei.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2021, ora 14,30, termen dat în cunoştinţă petentei prin reprezentant, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********, potrivit art. 229 NCPC. Se va cita intimata Ş***** I***** A******** . Se va reveni cu adresă către exp. Kiss Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor încuviinţate . Utilitatea probei cu cercetarea la faţa locului va fi discutată şi analizată după ce se vor vedea concluziile expertizei.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 4 februarie 2021, ora 14,30, termen dat în cunoştinţă petentei prin reprezentant, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********, potrivit art. 229 NCPC. Se va cita intimata Ş***** I***** A******** . Se va reveni cu adresă către exp. Kiss Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor încuviinţate . Utilitatea probei cu cercetarea la faţa locului va fi discutată şi analizată după ce se vor vedea concluziile expertizei.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2020, ora 14,30, termen dat în cunoştinţă petentei prin reprezentant, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********, potrivit art. 229 NCPC. Se va cita intimata Ş***** I***** A******** . Se va reveni cu adresă către exp. Kiss Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor încuviinţate . Utilitatea probei cu cercetarea la faţa locului va fi discutată şi analizată după ce se vor vedea concluziile expertizei.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2020, ora 14,30, termen dat în cunoştinţă petentei prin reprezentant, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********,potrivit art. 229 NCPC - înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanele însărcinate cu primirea corespondenţei se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare . Se va cita intimata Ş***** I***** A******** . Se va reveni cu adresă către exp. Kiss Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor încuviinţate -se va solicita acestuia ,prin adresă, să ia legătura cu experţii parte pentru a participa la culegerea datelor din teren şi să facă o estimare a termenului în care poate fi efectuată expertiza Utilitatea probei cu cercetarea la faţa locului va fi discutată şi analizată după ce se vor vedea concluziile expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020În temeiul art.42 alin. 6 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 din Decretul Preşedintelui României 240/14.04.2020, raportat la Hot. Nr. 26/30 martie 2020 a Colegiului de conducere a Curţii de Apel Cluj, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze este suspendată de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2020, ora 11, termen dat în cunoştinţă petentei şi intimatei Ş***** I***** A******** personal, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********,potrivit art. 229 NCPC - înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanele însărcinate cu primirea corespondenţei se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare . Se va reveni cu adresă către exp. Kiss Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor încuviinţate -se va solicita acestuia, prin adresă, să facă o estimare a termenului în care poate fi efectuată expertiza. Utilitatea probei cu cercetarea la faţa locului va fi discutată şi analizată după ce se vor vedea concluziile expertizei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020cauza înregistrată în dosar nr. 1252/336/2018 având ca obiect fond funciar a primit termen de judecată la data de 12 martie 2020
Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2020, ora 11, termen dat în cunoştinţă petentei şi intimatei Ş***** I***** A******** personal, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********,potrivit art. 229 NCPC - înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanele însărcinate cu primirea corespondenţei se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare . Încuviinţează obiectivele 2 şi 6, 7 formulate de intimata Ş***** I***** A********, respectiv - să se indice dacă la intabularea petentei în baza schiţei de intabulare vizată de Oficiul Judeţean de Cadastru Geodezie Cartografie Maramureş cu nr.3378/09.11.1999 s-a ţinut cont de SC 2058/1982 ( dosar nr. 2596/1981) de partajare conform schiţei întocmite de expertul judiciar în acea cauză, - să se indice care a fost suprafaţa totală a terenului partajat prin SC 2058/1982 , ce suprafaţ a revenit petentei în urma partajului şi dacă în prezent petenta deţine suprafaţa de teren conform partajării realizate prin SC 2058/1982, - să se întocmească un plan de amplasament şi delimitare transpus peste planul Stereo 70 scara 1:500 pentru a se vedea de unde există o suprafaţă de teren în plus, respectiv dacă aceasta provine din albia râului. Încuviinţează completarea obiectivului nr. 3 cu menţiunile privind registrele agricole. Se vor comunica exp. Kiss Alexandru toate obiectivele încuviinţate şi i se va solicita acestuia, prin adresă, să facă o estimare a termenului în care poate fi efectuată expertiza. Utilitatea probei cu cercetarea la faţa locului va fi discutată şi analizată după ce se vor vedea concluziile expertizei.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2019, ora 11, termen dat în cunoştinţă petentei şi intimatei Ş***** I***** A******** personal, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********,potrivit art. 229 NCPC - înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanele însărcinate cu primirea corespondenţei se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare . Încuviinţează obiectivul 3 formulat de intimata Ş***** I***** A********, respectiv se va solicita expertului să indice dacă terenul intabulat pe numele petentei Druta Roza se suprapune peste terenul din titlul de proprietate , intabulat în c.f. 56595 Borşa, nr. cad. 56595, pe numele intimatei Ş***** I***** A********. Respinge obiectivele nr. 1, 4, 5 formulate de intimata Şteţco Ileana. Pune în vedere părţilor să depună la dosar , o copie a SC nr. 2058/1982. Prorogă pronunţarea asupra obiectivelor nr. 2 şi 6, 7 formulate de intimata Ş***** I***** A********, în care se face referire la SC nr. 2058/1982, după ataşarea acestei sentinţe la dosar . Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei, a experţilor aleşi de părţi ,respectiv Zlamparet Ioan în favoarea petentei şi Pop Gavrilă , în favoarea intimatei Ş***** I***** A********. Se va pune în discuţia părţilor la următorul termen, necesitatea audierii exp. Kiss Alexandru , sau a se solicita acestuia să facă o estimare în scris, a termenului în care poate efectua expertiza. Utilitatea probei cu cercetarea la faţa locului va fi discutată şi analizată după ce se vor vedea concluziile expertizei.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2019, ora 11, termen dat în cunoştinţă petentei şi intimatei Ş***** I***** A******** personal, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********,potrivit art. 229 NCPC - înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanele însărcinate cu primirea corespondenţei se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare . Se vor comunica intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M******** obiectivele propuse de intimata Ş***** I***** A******** –obiective ce urmează a fi dezbătute la următorul termen. Amână pronunţarea asupra cererilor de încuviinţare a participării experţilor parte, pentru următorul termen. Se va pune în discuţia părţilor la următorul termen, necesitatea audierii exp. Kiss Alexandru , sau a se solicita acestuia să facă o estimare în scris, a termenului în care poate efectua expertiza. Utilitatea probei cu cercetarea la faţa locului va fi discutată şi analizată după ce se vor vedea concluziile expertizei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2019, ora 11, termen dat în cunoştinţă petentei şi intimatei Ş***** I***** A******** personal, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********,potrivit art. 229 NCPC - înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanele însărcinate cu primirea corespondenţei se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare . Încuviinţează proba cu expertiză topografică ,propusă de petentă. În vederea efectuării expertizei , având în vedere obiectivele formulate de petenta Druţa Roza, stabileşte următoarele obiective: 1.să se identifice sub aspect de Carte funciara imobilul de natură teren ce a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate prin Titlul de proprietate nr. 17255/2018 emis în favoarea paratei Stetco Ileana Anghelina,precum şi terenurile care au făcut obiectul cererilor de reconstituire pe numele şi în favoarea reclamantei Druta Roza,privitor la care s-au eliberat de către Primaria Oraşului Borsa, Adeverinţa nr. 4351 din 06.03.2018 dosar III D/15(f.45 dos.vol.1) si Adeverinţa nr. 20751/15.11.2018(f.80 dos. vol.2) cu privire Ia Druta Roza si antecesoarea sa Mihali Ileana. 2.să se identifice sub aspect de Cf terenul arătat în Adeverinţa referitoare la def.Mihali Toader ,în suprafaţă de 10 ari din locul numit „Cisla”(f.41 dos. vol.2). 3.să se identifice sub aspect de Cf terenul în suprafaţa de 378 mp din titlul de proprietate emis pârâtei Stetco Ileana Anghelina şi să se arate dacă acesta se suprapune total sau parţial ca amplasament cu terenurile solicitate spre reconstituire de reclamanta Druta Roza ,arătate în adeverinţele anterior menţionate. 4. să se arate dacă terenul de la poziţia "'Acasă" , din Registrul agricol corespunzător lui Mihali Ileana (mamei reclamantei), domiciliată în Borşa ,strada Republicii nr. 13,este acelaşi cu cel de la poziţia "Cisla" din Registrul agricol corespunzător lui Mihali Toader "Speretu" (tatăl reclamantei), domiciliat în strada "Cisla" nr. casei 1880. 5.să se întocmească schiţe configurative şi să se arate orice alte aspecte utile cauzei. Numeşte în cauză exp. Kiss Alexandru, pentru efectuarea expertizei topografice dispuse. Fixează onorariul provizoriu al exp. Kiss Alexandru în sumă de 1000 lei . Petenta va achita onorariul provizoriu al expertului Kiss Alexandru şi va depune la dosar dovada. După depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu al expertului, se va încunoştinţa Biroul local pentru expertize judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş de numirea expertului şi se vor comunica obiectivele expertizei către expert. Eventualele obiective pe care intimata Ş***** I***** A******** va înţelege să le formuleze, respectiv suplimentarea obiectivelor stabilite de instanţă vor fi puse în discuţia părţilor la termenul următor. Până la următorul termen amână pronunţarea asupra cererii formulate de petentă prin reprezentant , de înlocuire a martorului Covaci Gheorghe cu martorul Ardelean Aurel, pentru a-i da posibilitate petentei de a prezenta dovezi privind motivele temeinice pentru care martorul Covaci Gheorghe nu se poate prezenta pentru a fi audiat Utilitatea probei cu cercetarea la faţa locului va fi discutată şi analizată după ce se vor vedea concluziile expertizei.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2019, ora 11, termen dat în cunoştinţă petentei şi intimatei Ş***** I***** A******** personal, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********,potrivit art. 229 NCPC - înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanele însărcinate cu primirea corespondenţei se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare . Se va cita cu mandat de aducere martorul Covaci Gheorghe, propus de petentă. Intimata Ş***** I***** A******** va prezenta fără citaţie martorul Timiş Marian . Se va reveni cu adresă către intimata C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B**** cu solicitarea de a comunica instanţei care a fost modalitatea de soluţionare a cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de petenta D**** R*** , respectiv Mihali Toader, referitoare la terenul de face obiectul prezentului litigiu. Prorogă discuţia asupra utilităţii probei cu expertiza topografică propusă de petentă pentru următorul termen. Amână pronunţarea asupra probei cu cercetarea la faţa locului pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Respinge excepţia netimbrării petitelor 1 şi 2 ale acţiunii invocate de intimata Ş***** I***** A******** prin întâmpinare Potrivit art. 248, alin. 4 NCPC uneşte cu fondul cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei raportat la lipsa interesului reclamantei, invocate de intimata Ş***** I***** A******** prin întâmpinare şi a lipsei de interes invocate de intimata C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B**** . Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2019, ora 11, termen dat în cunoştinţă reclamantei personal, intimatei Ş***** I***** A******** prin reprezentanţi, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********,potrivit art. 229 NCPC - înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanele însărcinate cu primirea corespondenţei se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare . Încuviinţează în favoarea părţilor proba cu înscrisurile depuse până la acest termen la dosar. Proba cu interogatoriul intimatei Ş***** I***** A********,încuviinţată în cauză , se va administra la termenul din 25 aprilie 2019. Intimata Ş***** I***** A******** se va cita cu menţiunea „Personal la interogator”. Petenta va prezenta interogatoriul scris, al intimatei Ş***** I***** A******** la următorul termen. Încuviinţează proba testimonială solicitată de părţi , sens în care se citează martorii propuşi de petentă : Covaci Gheorghe şi Ursu Ghizela. Intimata Ş***** I***** A******** va prezenta fără citaţie martorul Timiş Marian . Respinge cererea formulată de petentă , prin avocat, de revenire asupra respingerii probei cu interogatoriul intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********. Amână pronunţarea asupra probei cu cercetarea la faţa locului după interogatoriul intimatei Ş***** I***** A********, Prorogă discuţia asupra utilităţii probei cu expertiza topografică propusă de petentă după depunerea obiectivelor pentru expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2019, ora 11, termen dat în cunoştinţă reclamantei personal, intimatei Ş***** I***** A******** prin reprezentanţi, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********,potrivit art. 229 NCPC - înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanele însărcinate cu primirea corespondenţei se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare . Încuviinţează în favoarea părţilor proba cu înscrisurile de la dosar . Se va emite adresă către C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, cu solicitarea de a comunica dosarul de fond funciar privind cererea de reconstituire a intimatei Ş***** I***** A******** inclusiv procesul verbal de punere în posesie, precum şi dosarele de fond funciar ale petentei Druta Roza . Admite cererea petentei D**** R***, în consecinţă se va solicita Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Borşa, comunicarea dosarului de fond funciar nr. 588/1998 privind cererea numitului Mihali Toader. Se va solicita Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Borşa, să comunice modalitatea de soluţionare a cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de petenta D**** R*** , respectiv Mihali Toader . Se va pune în vedere Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Borşa să depună înscrisurile solicitate şi răspunsul la adresa instanţei cu 10 zile înaintea termenului din 14.03.2019. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de petentă , prin avocat, de revenire asupra respingerii probei cu interogatoriul intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********,pentru următorul termen. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate şi asupra celorlalte probe neîncuviinţate ,după primirea dos. de fond funciar şi relaţiile solicitate. Menţine dispoziţia privind proba cu interogatoriul intimatei Ş***** I***** A********,încuviinţată la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Respinge cererea de recuzare formulată de reclamanta D.R.
Incheiere recuzare din 30.01.2019Pentru soluţionarea cererii de recuzare a judecătorului V. F. F., formulată de petenta Druta Roza prin reprezentant av. Niculas Violin Daniel , potrivit art. 50 NCPC , amână judecarea cauzei la data de 7 februarie 2019 , termen dat în cunoştinţă reclamantei personal, intimatei Ş***** I***** A******** prin reprezentanţi, intimatelor C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********,potrivit art. 229 NCPC - înmânarea citaţiei fiind făcută sub semnătura de primire a persoanele însărcinate cu primirea corespondenţei se prezumă că acestea au cunoştinţă de termenele de judecată viitoare . Petenta va achita 100 lei taxă judiciară de timbru aferentă cererii de recuzare, potrivit art. 9, lit. a. OUG nr. 80/2013 şi va depune la dosar dovada , în cel mai scurt timp. Până la soluţionarea cererii nu se va face nici un act de procedură.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019