Dosar 12555/180/2018/a1.1 din 06.09.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.09.2018 la ora 10:30

  Complet: Completul de judecată nr. 40

• Soluţionare

  În temeiul art. 348 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, măsură dispusă prin încheierea nr. 91/2018 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecatoriei Bacău, pronunţată la data de 24.08.2018, în dosarul nr. 11990/180/2018, faţă de inculpatul PINTILIE BENIAMIN-TIMOTEI, trimis în judecată pentru săvâr?irea în stare de recidivă ?i în concurs a unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i a cinci infrac?iuni de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., toate faptele cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. ?i totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului PINTILIE BENIAMIN-TIMOTEI. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen. În temeiul art. 242 C. proc. pen. respinge cererea formulată de inculpatul PINTILIE BENIAMIN-TIMOTEI, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu masura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bacău şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în camera de consiliu, azi, 07.09.2018.

  Incheierefinalacameraconsiliu462/2018 din 07.09.2018