S* M*** F*** S**
ReclamantS* D**** F*** S*** L* C*** A******************* A****
PârâtS*** M******* A********** S*****
Intervenient în nume propriuIa act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamanta ...SRL. Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de intervenienta ...SRL. Respinge cererea având ca obiect acţiune posesorie, pretenţii ca rămasă fără obiect. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.08.2021.
Hotarare 497/2021 din 31.08.2021Repune cauza pe rol în vederea comunicării cererii de renunţare la judecată formulată de reclamanta *** către intervenientul în interes propriu *** pentru expunerea unui punct de vedere. Stabileşte termen pe fond în data 31 august 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2021
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Pentru avizare raport de expertiză fixează termen la data de 15.06.2021 . În ceea ce priveşte probatoriul solicitat de DELTA FISH , instanţa va rămâne în pronunţare pe probatorii.
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză,reţine cauza în stare de amânare şi fixează următorul termen de judecată la data de 27.04.2021
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Pentru înlocuirea expertului S.C.N. cu expert F.G., reţine cauza în stare de amânare şi acordă următorul termen de judecată la data de 30.03.2021
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Pentru lipsa raportului de expertiză , reţine cauza în stare de amânare şi acordă următorul termen de judecată la data de 26.01.2021
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Pentru lipsa raportului de expertiză , reţine cauza în stare de amânare şi acordă următorul termen de judecată la data de 10.11.2020
Incheiere de sedinta din 01.09.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României al Preşedintelui României şi a Hotărârii nr. 4 din data de 18 martie 2020 a Colegiului de conducere al Curţii de apel Constanţa, constată că a intervenit suspendarea de drept a cauzei.
Incheiere suspendare din 31.03.2020Pentru lipsa raportului de expertiză , reţine cauza în stare de amânare şi acordă următorul termen de judecată la data de 31.03.2020
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Pentru lipsa raportului de expertiză , reţine cauza în stare de amînare şi acordă următorul termen de judecată la data de 04.02.2020
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Pentru lipsa raportului de expertiză , reţine cauza în stare de amînare şi acordă următorul termen de judecată la data de 17.12.2019
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Pentru lipsa raportului de expertiză , reţine cauza în stare de amînare şi acordă următorul termen de judecată la data de 12.11.2019
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Pentru administrare probei cu înscrisuri + expertiză topo cu obiectivele indicate în cererea de chemare în judecată. Prorogă probele cu expertiză evaluatorie şi testimonială. Numeşte expert prin tragere la sorşi -Sârbu Cristian.Onorariu provizoriu 1.000 lei în sarcina reclamantei ce urmează a fi achitat în termen de 5 zile.Ia act că pârâta a fost decăzută din dreptul de a propune probe. Reţine cauza în stare de amânmare şi fixează termen la 17.09.2019
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Dat fiind cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care a solicitat amânarea cauzei întrucât din motive obiective se află în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă la acest termen, ţinând cont şi de dispoziţiile art.222 alin.1 şi ale art.13 Cod procedură civilă, precum şi de faptul că dreptul la apărare constituie una din garanţiile procesuale ce guvernează judecata, alături de celelalte garanţii ce contribuie la desfăşurarea unui proces echitabil, instanţa apreciază întemeiată cererea, urmând a o admite şi reţinând cauza în stare de amânare fixează termen la 11.06.2019
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Amână cauza la 14.05.2019 pentru când sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie în interes propriu vă solicităm să achitaţi taxă de timbru în cuantum de 2870 lei, calculată conform art.34 alin.3 din OUG 80/2013. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că intervenienta în interes propriu are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.;
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei , reţine cauza în stare de amânare şi acordă următorul termen de judecată la data de 09.04.2019 , termen la care urmează a fi pusă în discuţie admisibilitatea cererii de intervenţie în interes propriu
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Pentru ca reclamanta să formuleze un punct de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii pocesual active a sa , invocată de pârâtă prin întâmpinare , reţine cauza în stare de amânare şi acordă următorul termen de judecată la data de 26.02.2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Pentru comunicarea întâmpinării şi a înscisurilor depuse către reclamant, reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen la 22.01.19
Incheiere de sedinta din 11.12.2018