A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** G***** - A************ J******** A F********* P****** C********
Parte civilă Parte civilăS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăA************ J******** A F********* P****** C********
Parte civilăS******* B*****
InculpatS******* M*****
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 150/F/30.12.2019, pronunţată în dosarul nr. 1258/98/2016*, în sensul că, în sarcina inculpatului S******* M***** se va trece corect „Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea a fost săvâr?ită pe durata termenului de încercare stabilit conform prevederilor art. 86 ind.2 Vechiul Cod penal din 1969, prin Sentin?a penală nr. 1180/P din 04.07.2008, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2309/256/2008, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.07.2008…..”, în loc de” Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea a fost săvâr?ită pe durata termenului de încercare stabilit conform prevederilor art. 86 ind.2 Vechiul Cod penal din 1969, prin Sentin?a penală nr. 1180/P din 04.07.2088, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2309/256/2008, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.07.2008…..” „ Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.01.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.01.2020I. A. Respinge cererea formulată de inculpatul S******* B*****, prin apărător, de aplicare a prevederilor art. 396 alin. 10 teza a II-a Cod procedură penală. În temeiul art.7 alin.1 ?i 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul S******* B***** la pedeapsa principală a închisorii de 7 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , b) şi c) Vechiul Cod penal din 1969 combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 Vechiul Cod penal din 1969 combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , b) şi c) Vechiul Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la terminarea executării pedepsei, până la gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei. În temeiul art.9 alin.1 lit. a) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Vechiul Cod penal din 1968 ?i art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul S******* B***** la pedeapsa principală a închisorii de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , b) şi c) Vechiul Cod penal din 1969, combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 Vechiul Cod penal din 1969, combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , b) şi c) Vechiul Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la terminarea executării pedepsei, până la gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei. În temeiul art. 29 alin.1 lit. a) ?i b) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 Vechiul Cod penal din 1968 ?i art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată. În temeiul art.33 lit.a) ?i art. 34 alin. 1 lit.b) Vechiul Cod penal din 1968, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului S******* B*****, acesta urmând să o execute pe cea mai grea, de 7 ani închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie, conform prevederilor art. 57 Vechiul Cod penal din 1968 cu referire la Legea 254/2013. În baza art. 35 alin. 1-3 Vechiul Cod penal din 1968, combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, contope?te pedepsele complementare ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a, teza a-II-a ,b,c Cod penal 1968, pe o durată de 3 ani. Face aplicarea art.71 Cod penal 1968 şi art.12 din Legea nr.187/2012 şi interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a-II-a, b şi c Cod penal 1968. I. B. Respinge cererea formulată de inculpatul S******* M*****, prin apărător, de aplicare a prevederilor art. 396 alin. 10 teza a II-a Cod procedură penală. În temeiul art.7 alin.1 ?i 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 37 alin.1 lit.a) Vechiul Cod penal de la 1969 ?i cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul S******* M***** la pedeapsa principală a închisorii de 7 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , b) şi c) Vechiul Cod penal din 1969 combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 Vechiul Cod penal din 1969 combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , b) şi c) Vechiul Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la terminarea executării pedepsei, până la gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea a fost săvâr?ită pe durata termenului de încercare stabilit conform prevederilor art. 86 ind.2 Vechiul Cod penal din 1969, prin Sentin?a penală nr. 1180/P din 04.07.2088, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2309/256/2008, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.07.2008 ?i, în consecin?ă, în baza art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 Vechiul Cod penal din 1969, totul cu aplicarea art. 16 alin.1 din Legea nr.187/2012, dispune revocarea suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere. În baza art. 86 ind. 4 rap. la art. 83 alin.1 Vechiul Cod penal din 1968, cu aplicarea 16 alin.1 din Legea nr.187/2012, dispune executarea pedepsei suspendată sub supraveghere, de 2 ani închisoare, alături de pedeapsa aplicată pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infracţional organizat, pedeapsa rezultantă fiind de 9 ani închisoare. În temeiul art.9 alin.1 lit. a) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 ?i art. 37 alin.1 lit. a) Vechiul Cod penal din 1968 ?i art.5 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul S******* M***** la pedeapsa principală a închisorii de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , b) şi c) Vechiul Cod penal din 1969, combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 Vechiul Cod penal din 1969, combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , b) şi c) Vechiul Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la terminarea executării pedepsei, până la gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea a fost săvâr?ită pe durata termenului de încercare stabilit conform prevederilor art. 86 ind.2 Vechiul Cod penal din 1969, prin Sentin?a penală nr. 1180/P din 04.07.2088, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2309/256/2008, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.07.2008 ?i, în consecin?ă, în baza art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 Vechiul Cod penal din 1969, totul cu aplicarea art. 16 alin.1 din Legea nr.187/2012, dispune revocarea suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere. În baza art. 86 ind. 4 rap. la art. 83 alin.1 Vechiul Cod penal din 1968, cu aplicarea 16 alin.1 din Legea nr.187/2012, dispune executarea pedepsei suspendată sub supraveghere, de 2 ani închisoare, alături de pedeapsa aplicată pentru infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani închisoare. În temeiul art. 29 alin.1 lit. a) ?i b) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 ?i art. 37 alin.1 lit. a) Vechiul Cod penal din 1968 ?i art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea a fost săvâr?ită pe durata termenului de încercare stabilit conform prevederilor art. 86 ind.2 Vechiul Cod penal din 1969, prin Sentin?a penală nr. 1180/P din 04.07.2088, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2309/256/2008, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.07.2008 ?i, în consecin?ă, în baza art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 Vechiul Cod penal din 1969, totul cu aplicarea art. 16 alin.1 din Legea nr.187/2012, dispune revocarea suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere. În baza art. 86 ind. 4 rap. la art. 83 alin.1 Vechiul Cod penal din 1968, cu aplicarea 16 alin.1 din Legea nr.187/2012, dispune executarea pedepsei suspendată sub supraveghere, de 2 ani închisoare, alături de pedeapsa aplicată pentru infrac?iunea de spălare a banilor în formă continuată, pedeapsa rezultantă fiind de 7 ani închisoare. În temeiul art.33 lit.a) ?i art. 34 alin. 1 lit.b) Vechiul Cod penal din 1968, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului S******* M*****, acesta urmând să o execute pe cea mai grea, de 9 ani închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie, conform prevederilor art. 57 Vechiul Cod penal din 1968 cu referire la Legea 254/2013. În baza art. 35 alin. 1-3 Vechiul Cod penal din 1968, combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, contope?te pedepsele complementare ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a, teza a-II-a ,b,c Vechiul Cod penal 1968, pe o durată de 3 ani. Face aplicarea art.71 Cod penal 1968 şi art.12 din Legea nr.187/2012 şi interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a-II-a, b şi c Vechiul Cod penal 1968. I. C. Respinge cererile formulate de inculpatul SILI?TEANU ALEXANDRU, prin apărător, de dispunere a achitării în temeiul art. 16 alin.1 lit. b) teza a II-a Cod procedură penală, respectiv de aplicare a prevederilor art. 396 alin. 10 teza a II-a Cod procedură penală. În temeiul art.7 alin.1 ?i 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul SILI?TEANU ALEXANDRU la pedeapsa principală a închisorii de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , b) şi c) Vechiul Cod penal din 1969 combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 Vechiul Cod penal din 1969 combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , b) şi c) Vechiul Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la terminarea executării pedepsei, până la gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei. În temeiul art.9 alin.1 lit. a) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Vechiul Cod penal din 1968 ?i art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul SILI?TEANU ALEXANDRU la pedeapsa principală a închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , b) şi c) Vechiul Cod penal din 1969, combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 71 Vechiul Cod penal din 1969, combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , b) şi c) Vechiul Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la terminarea executării pedepsei, până la gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei. În temeiul art. 29 alin.1 lit. a) ?i b) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 Vechiul Cod penal din 1968 ?i art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată. În temeiul art.33 lit.a) ?i art. 34 alin. 1 lit.b) Vechiul Cod penal din 1968, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului SILI?TEANU ALEXANDRU, acesta urmând să o execute pe cea mai grea, de 5 ani închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie, conform prevederilor art. 57 Vechiul Cod penal din 1968 cu referire la Legea 254/2013. În baza art. 35 alin. 1-3 Vechiul Cod penal din 1968, combinat cu art.12 din Legea nr.187/2012, contope?te pedepsele complementare ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a, teza a-II-a ,b,c Cod penal 1968, pe o durată de 3 ani. Face aplicarea art.71 Cod penal 1968 şi art.12 din Legea nr.187/2012 şi interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a-II-a, b şi c Cod penal 1968. I. D. În temeiul art.7 alin.1 ?i 3 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal condamnă inculpata persoană juridică FEROCONEX COMEXIM S.R.L. la pedeapsa principală a amenzii în cuantum de 200.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În temeiul art. 71 ind.2 alin.1 raportat la art.53 ind.1 alin.3 lit.a Vechiul Cod penal din 1968, aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În temeiul art.9 alin.1 lit.a) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin. 2 Vechiul Cod penal 1968 şi art.5 alin.1 Cod penal, condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 50.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 71 ind.2 alin.1 raportat la art.53 ind.1 alin.3 lit.a Vechiul Cod penal din 1968, aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În temeiul art.29 alin.1 lit.a), b) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 Vechiul Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal, condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 50.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată. În temeiul art. 71 ind.2 alin.1 raportat la art.53 ind.1 alin.3 lit.a Vechiul Cod penal din 1968, aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În temeiul art. 33 lit.a) şi art. 40 ind.1 alin.1 Vechiul Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune contopirea pedepselor principale aplicate inculpatei FEROCONEX COMEXIM S.R.L., aceasta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amendă penală în cuantum de 200.000 lei. În temeiul art. 40 ind.1 alin. 3 Vechiul Cod penal din 1968 raportat la art. 35 alin. 1-3 Vechiul Cod penal din 1968, contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatei FEROCONEX COMEXIM S.R.L., aceasta urmând să execute pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. Face aplicarea dispozi?iilor art. 497 şi art.498 Cod procedură penală, în ceea ce prive?te punerea în executare fa?ă de inculpata FEROCONEX COMEXIM S.R.L. a pedepsei principale a amenzii ?i a pedepsei complementare a dizolvării persoanei juridice. II. În temeiul art. 12 din Legea nr. 241/2005, interzice inculpaţilor S******* B*****, S******* M***** şi Silişteanu Alexandru dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal a unei societăţi comerciale, iar în ipoteza în care ace?tia au fost ale?i ori numi?i în vreuna din aceste funcţii, dispune decăderea din respectivele drepturi. Face aplicarea dispozi?iilor art.13 din Legea nr. 241/2005 şi art. 37 din Legea nr. 656/2002, privind comunicarea hotărârii rămasă definitivă către Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului, respectiv Oficiul Na?ional de Prevenire ?i Combatere a Spălării Banilor. III. Admite în parte acţiunea civilă formulată de Statul Român – A.N.A.F. – D.G.R.F.P. GALA?I - A************ J******** A F********* P****** C******** . În temeiul art. 19, art. 25 alin.1 ?i art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357, 1373, 1381, 1382, 1385, 1386 Cod civil, obligă inculpaţii S******* B*****, S******* M*****, SILIŞTEANU ALEXANDRU şi FEROCONEX COMEXIM S.R.L., în solidar, la plata despăgubirilor în sumă de 286.171 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului general consolidat compus din: TVA – 278.077 lei şi Impozit pe profit – 8.094 lei, astfel cum rezultă din raportul de expertiză întocmit în cauză. Totodată, obligă aceia?i inculpa?i la plata accesoriilor constând în dobânzi ?i penalităţi, calculate conform art. 119 ?i următoarele din O.G. nr. 92/2003, până la achitarea integrală a debitului principal. În temeiul art.11 din Legea nr.241/2005, art. 249, art. 397 alin.2 ?i art.404 al.4 lit. c Cod procedură penală, în vederea garantării reparării pagubei produsă prin infrac?iune ?i a executării cheltuielilor judiciare, dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, precum şi asupra conturilor bancare, din ţară şi din străinătate, apar?inând inculpaţilor S******* B*****, S******* M*****, Silişteanu Alexandru şi SC FEROCONEX COMEXIM SRL, ce vor fi identificate cu ocazia punerii în executare a prezentei de către organele de specialitate din cadrul A.N.A.F. IV. Stabileşte cuantumul onorariului definitiv pentru expertiza contabilă realizată de către dl. expert Anca Vasile, la suma de 4.050 lei, ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art. 273 alin.4 ?i 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 274 alin.1 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpaţii S******* B*****, S******* M*****, Silişteanu Alexandru şi FEROCONEX COMEXIM S.R.L. la plata sumei de 10.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. În temeiul art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile cu onorariile avocaţilor din oficiu, respectiv av. Gâscă Celestina, av. Dumitrescu Paul Eduard, av. Dumitrescu (Câl?ea) Oana Simona ?i av. Boboc Adam, precum ?i cu onorariul practicianului în insolven?ă desemnat în calitate de reprezentant al persoanei juridice inculpate, respectiv dna. Petcu Cornelia, rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.12.2019.
Hotarare 150/2019 din 30.12.2019Pentru asigurarea unei legale compuneri a completului de judecată, în conformitate cu exigen?ele art. 6 par. 1 Conven?ia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, în baza art. 391 alin.2 C.p.p., amână pronunţarea la data de 30.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2019Având nevoie de timp în vederea deliberării va amâna pronunţarea la data de 18.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2019În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, astfel cum a fost interpretat prin Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/16.04.2019, combinat cu art. 5 Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii S******* B*****, S******* M*****, SILI?TEANU ALEXANDRU ?i societatea FEROCONEX COMEXIM S.R.L., după cum urmează: - din infrac?iunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în infrac?iunea de ini?iere, sau constituire a unui grup infrac?ional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, prev. de art. 7 alin.1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal. - din infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. a) ?i alin.3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, în infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin.1 lit. a) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Vechiul Cod penal ?i art. 5 Cod penal. - din infrac?iunea de spălare a banilor, prev. de art. 49 alin.1 lit. a) ?i b) din Legea 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, în infrac?iunea de spălare a banilor, prev. de art. 29 alin.1 lit. a) ?i b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Vechiul Cod penal ?i art. 5 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 alin.1 lit. a) Vechiul Cod penal Pentru dezbaterile asupra fondului cauzei, acordă termen la data de 11.12.2019. .
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Amână cauza pentru lipsa de procedură cu inculpaţii S******* B***** şi Stănescu Mariaa
Incheiere de sedinta din 16.10.2019În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, astfel cum a fost interpretat prin Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/16.04.2019, combinat cu art. 5 Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii S******* B*****, S******* M***** ?i SILI?TEANU ALEXANDRU, respectiv din infrac?iunea de spălare a banilor, prev. de art. 29 alin.1 lit. a), b) ?i c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, în infrac?iunea de spălare a banilor, prev. de art. 49 alin.1 lit. a) ?i b) din Legea 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. Men?ine încadrarea juridică pentru celelalte infrac?iuni pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Ialomi?a nr. 67D/P/2014. Cale de atac odată cu fondul. Pentru dezbaterile asupra fondului cauzei, acordă termen la data de 16.10.2019. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Amână cauza pentru lipsa inculpaţilor şi pentru audierea martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 21.08.2019Amână cauza pentru aducerea cu mandat de aducere a inculpaţilor S******* M***** şi S******* B*****
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Amână cauza pentru lipsa martorului Anghel Ilie
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 29.03.2019În baza art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 1258/98/2018 şi având în vedere faptul că judecătorul investit cu soluţionarea dosarului mai sus menţionat, în perioada 20-22.03.2019 se află la un seminar internaţional, va dispune preschimbarea termenului de judecată de la 22.03.2019 la 29.03.2019, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Amână cauza în vederea audierii de martori
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Amână cauza pentru lipsa inculpatului Silişteanu Alexandru şi pentru ca inculpaţii S******* B***** şi S******* M***** să facă precizări cu privire la prejudiciul reţinut în cauză
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Amână cauza pentru lipsa de procedură cu societatea inculpată S.C. Feroconex Comexim
Incheiere de sedinta din 25.01.2019În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin.3 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Tudor Olteanu în cauza ce face obiectul dosarului nr.1258/98/2016* privind pe inculpaţii STĂNESCU BOGDAN, S******* M*****, SILIŞTEANU ALEXANDRU şi S.C. FEROCONEX COMEXIM S.R.L. Dispune trimiterea dosarului pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.12.2018 .
Incheiere de sedinta din 27.12.2018