B**** S*****
ReclamantB**** I**
PârâtI*** E****
PârâtD********* M****
PârâtG******** D*****
PârâtRevenirea cu adresă către expertul cauzei – dna. Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Revenirea cu adresă către expertul cauzei – dl. Brătescu Radu Ionuţ, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea silvicultură, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.02.2023, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 11.01.2023Constată că părţile nu înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză judiciară tehnică în specializarea construcţii civile-evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de către dl. expert Brumă Eugen. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dna. Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi raportul de expertiză judiciară tehnică în specializarea topografie, cadastru, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dl. Brătescu Radu Ionuţ, pentru a întocmi raportul de expertiză judiciară tehnică în specializarea silvicultură, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2023, completul C3-4, sala 2, ora 12:40, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Ia act de faptul că reclamantul Badea Ştefan nu mai este asistat /reprezentat în proces de către dna. avocat Din Florina, întrucât contractul de asistenţă juridică a încetat. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dna. Dumitrescu Valerica, pentru a întocmi raportul de expertiză judiciară tehnică în specializarea topografie, cadastru, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Dispune înlocuirea în cauză a expertului iniţial desemnat – dl. Angelescu Gheorghe, ce are specializarea în domeniul silvicultură, având în vedere că BLET Argeş a comunicat în cauză faptul că domnul expert este radiat din listă. Numeşte un nou expert specializat în domeniul silvicultură, în persoana dl. Brătescu Radu Ionuţ, fiind singurul expert aflat pe lista pusă la dispoziţia instanţei de către Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Obiectivele expertizei judiciare tehnice în specializarea silvicultură sunt stabilite în încheierea de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 03 noiembrie 2021. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Se emite adresă către dl.expert Brătescu Radu Ionuţ (specializare în domeniul silvicultură), având în vedere numirea în cauză la acest termen de judecată, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea expertului Angelescu Gheorghe, respectiv numirea unui nou expert, anume dl. Brătescu Radu Ionuţ, ce are specializarea în domeniul silvicultură, cu solicitarea de a se opera transferul onorariului provizoriu în contul noului expert desemnat(Brătescu Radu Ionuţ). Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.11.2022, completul C3-4, sala 2, ora 10:30, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Dispune emiterea adreselor corespunzătoare către experţii desemnaţi, respectiv: dna. Dumitrescu Valerica – în specializarea topografie, cadastru, geodezie; dl. Brumă Eugen – în specializarea construcţii civile, evaluarea proprietăţii imobiliare; dl. Angelescu Gheorghe – în specializarea silvicultură pentru a li se solicita efectuarea rapoartelor de expertiză şi înaintarea acestora la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. În adresele emise experţilor desemnaţi se vor preciza numele şi specializările tuturor, în vederea colaborării. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor desemnaţi, respectiv: dna. Dumitrescu Valerica – în specializarea topografie, cadastru, geodezie; dl. Brumă Eugen – în specializarea construcţii civile, evaluarea proprietăţii imobiliare; dl. Angelescu Gheorghe – în specializarea silvicultură. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.09.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Constată faptul că pârâţii au achitat partea lor din onorariile stabilite pentru cei trei experţi desemnaţi în cauză. Dispune amânarea judecăţii şi acordarea unui nou termen de judecată pentru când pune în vedere reclamantului, prin apărătorul ales, respectiv prin prezenta încheiere de şedinţă, că are obligaţia de a achita partea sa de 750 lei pentru fiecare din cele trei onorarii stabilite pentru efectuarea expertizelor tehnice de specialitate în cauză. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii, formulată de către apărătorul reclamantului, pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 mai 2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Dispune amânarea judecăţii şi acordarea unui nou termen de judecată pentru achitarea în integralitate a onorariilor fixate pentru plata experţilor desemnaţi(Dumitrescu Valerica – topografie; Brumă Eugen -construcţii civile; Angelescu Gheorghe -silvicultură), sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru părţile care nu se conformează dispoziţiilor instanţei, pasivitatea îndeplinirii obligaţiilor ducând la tergiversarea cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.03.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Dispune efectuarea în cauză a trei expertize tehnice judiciare, în specializările topografie, cadastru, geodezie; construcţii civile-evaluarea proprietăţii imobiliare; silvicultură. • În vederea întocmirii expertizei tehnice judiciare în specializarea topografie, cadastru, geodezie, stabileşte următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a imobilelor terenuri reţinute în încheierea de admitere în principiu, cu excluderea terenurilor pentru care părţile au ajuns la o tranzacţie; 2. să precizeze expertul dacă, după ce se vor întocmi toate cele trei expertize dispuse, poate face variante de lotizare, ţinând cont de cine stăpâneşte bunurile. La adresa ce urmează a fi expediată expertului, se vor ataşa, în copie: încheierea de admitere în principiu iniţială şi cea suplimentară, sentinţa civilă nr. 4557/12.06.1996 pronunţată în dosarul nr. 7914/1995, titlul de proprietate nr. 130394/20.10.2004. Se va atenţiona expertul că s-au modificat cotele şi moştenitorii, în urma cererilor de renunţare la moştenire a anumitor moştenitori. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna Dumitrescu Valerica. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, împăr?it astfel: 750 lei în sarcina reclamantului ?i 750 de lei în sarcina pârâ?ilor, punând în vedere păr?ilor, prin apărătorii prezen?i, respectiv prin prezenta încheiere de şedinţă, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. • În vederea întocmirii expertizei tehnice judiciare în specializarea construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare, stabileşte următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a bunurilor construcţii reţinute prin IAP, cu excluderea construcţiilor pentru care părţile s-au înţeles; 2. evaluarea bunurilor; 3. să se evalueze terenurile, după ce se va întocmi expertiza topografică. La adresa ce urmează a fi expediată expertului, se vor ataşa, în copie: încheierea de admitere în principiu iniţială şi cea suplimentară, sentinţa civilă nr. 4557/12.06.1996 pronunţată în dosarul nr. 7914/1995, titlul de proprietate nr. 130394/20.10.2004. Numeşte expert tehnic judiciar, în şedinţă publică, pe dl. Brumă Eugen, fiind singurul expert constructor de pe lista pusă la dispoziţie de către BLET Argeş. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, împăr?it astfel: 750 lei în sarcina reclamantului ?i 750 de lei în sarcina pârâ?ilor, punând în vedere păr?ilor, prin apărătorii prezen?i, respectiv prin prezenta încheiere de şedinţă, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. • În vederea întocmirii expertizei tehnice judiciare în specializarea silvicultură, stabileşte următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a suprafeţelor de pădure reţinute la masa de partaj; 2. evaluarea terenurilor-pădure, în cazul în care expertul are competenţă în acest sens. La adresa ce urmează a fi expediată expertului, se vor ataşa, în copie: încheierea de admitere în principiu iniţială şi cea suplimentară, sentinţa civilă nr. 4557/12.06.1996 pronunţată în dosarul nr. 7914/1995, titlul de proprietate nr. 130394/20.10.2004. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. Angelescu Gheorghe. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, împăr?it astfel: 750 lei în sarcina reclamantului ?i 750 de lei în sarcina pârâ?ilor, punând în vedere păr?ilor, prin apărătorii prezen?i, respectiv prin prezenta încheiere de şedinţă, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Tuturor experţilor desemnaţi li se va cere, prin menţiune inserată în cuprinsul adreselor, să înştiinţeze instanţa dacă pot întocmi expertizele. De asemenea, toţi experţii vor fi informaţi în legătură cu toate expertizele dispuse a fi efectuate în cauză şi numele experţilor desemnaţi, pentru a colabora. Se emit adrese către experţii desemnaţi, după ce vor fi achitate onorariile provizorii stabilite, pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariilor provizorii, pentru a se comunica numirea în cauză a următorilor experţi: Dumitrescu Valerica, ce are specializarea în domeniul topografie, cadastru, geodezie; Brumă Eugen cu specializarea în domeniul construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare; Angelescu Gheorghe ce are specializarea în domeniul silvicultură. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.01.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Dispune amânarea judecăţii şi acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere pentru stingerea acestui litigiu pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.11.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Dispune În urma renunţării la moştenire din partea pârâţilor Badea Viorel şi Gaiţă Aura Cristina, instanţa constată că au calitatea de moştenitori: reclamantul în calitate de fiu cu o cotă de 1/5; pârâtul B**** I** în calitate de fiu cu o cotă de 1/5, pârâta I*** E**** în calitate de fiică cu o cotă de 1/5, pârâta Dumitraşcu Maria în calitate de fiică cu o cotă de 1/5, pârâta G******** D***** în calitate de nepoată de fiu cu o cotă de 1/10, pârâta Monea Mihaela în calitate de nepoată de fiu cu o cotă de 1/10. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2021.
Incheiereadmitereinprincipiu din 10.06.2021DISPUNE Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 10.06.2021. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2021Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu suplimentară la data de 27 mai 2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 08.09.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2021Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei I*** E**** de strigare a cauzei după ora 12:30. Reia procedura de citare cu pârâta Monea Mihaela. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.05.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Emite adresă către Tribunalul Argeş cu solicitarea de a ne restitui dosarul de fond. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.03.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Amâna cauza în vederea soluţionării apelului formulat de pârâtul B**** I** împotriva încheierii prin care s-a soluţionat cererea de lămurire a dispozitivului încheierii de admitere în principiu. Menţine prorogată pronunţarea unei noi încheieri de admitere în principiu, având în vedere că mai multe părţi au renunţat la succesiune. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.02.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Amâna cauza în vederea soluţionării apelului formulat de pârâtul B**** I** împotriva încheierii prin care s-a soluţionat cererea de lămurire a dispozitivului încheierii de admitere în principiu. Menţine prorogată pronunţarea unei noi încheieri de admitere în principiu, având în vedere că mai multe părţi au renunţat la succesiune. Acordă un nou termen de judecată la data de 13.01.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Amâna cauza în vederea soluţionării apelului formulat de pârâtul B.I. împotriva încheierii prin care s-a soluţionat cererea de lămurire a dispozitivului încheierii de admitere în principiu. Prorogă pronunţarea unei noi încheieri de admitere în principiu, având în vedere că mai multe părţi au renunţat la succesiune. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.11.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Ia act de faptul că pârâtul B**** I** a formulat apel împotriva încheierii prin care s-a soluţionat cererea de lămurire a dispozitivului încheierii de admitere în principiu. Ia act de faptul că pârâtul Badea Viorel înţelege să renunţe la calitatea de moştenitor. Pune în vedere pârâtului Badea Viorel ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar declaraţia autentică la notar prin care renunţă la succesiune. Amână cauza în vederea soluţionării apelului formulat de pârâtul B**** I** împotriva încheierii prin care s-a soluţionat cererea de lămurire a dispozitivului încheierii de admitere în principiu, precum şi pentru ca pârâtul Badea Viorel să depună la dosar declaraţia autentică la notar prin care renunţă la succesiune. Acordă un nou termen de judecată la data de 09.09.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 20.03.2020Amână cauza în vederea solu?ionării cererii de lămurire a dispozitivului încheierii de admitere în principiu din 06.11.2019, cerere ce face obiectul dosarului nr. 12648/280/2018/a2. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.04.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amână cauza în vederea solu?ionării cererii de lămurire a dispozitivului încheierii de ?edin?ă din 06.11.2019, cerere ce face obiectul dosarului nr. 12648/280/2018/a2. Acordă un nou termen de judecată la data de 26.02.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Instanţa, verificând încheierea de admitere în principiu, constată că au fost reţinute la masa de partaj toate bunurile cuprinse în titlul de proprietate, inclusiv cele două bunuri despre care face referire apărătorul reclamantului. Ceea ce este scris în continuarea sintagmei „Constată că masa succesorală se compune din bunurile cuprinse în TP nr.130394/20.10.2004 eliberat de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Argeş” nu reprezintă o enumerare a bunurilor cuprinse în acest titlu de proprietate, ci o enumerare a altor bunuri care nu sunt cuprinse în acest titlu. Instanţa apreciază că nu există eroare materială şi astfel nu se impune pronunţarea unei încheieri de îndreptare eroare materială. Faţă de acest considerent şi faţă de lămuririle date în şedinţă publică, instanţa respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului B**** I** pentru a formula concluzii scrise cu privire la cererea de îndreptare a erorii materiale Pune în vedere părţilor să precizeze în scris cum sunt posedate bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu în prezent, respectiv cine le stăpâneşte, pentru ca expertul ce urmează să fie desemnat în cauză pentru a face lotizarea să ţină cont de modul de stăpânire a bunurilor. Prorogă discutarea probei cu expertiză după depunerea precizărilor în scris cu privire la modul de stăpânire a bunurilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul B.Ş., în contradictoriu cu pârâţii B.I., I.E., D.M., G.D., M.M., B.V., G.A.C. Constată deschisă succesiunea defunctei B.I., decedat la data de 01.05.2009. Constată că masa succesorală se compune din bunurile cuprinse în TP nr. ... eliberat de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Argeş; suprafaţa de 1700 mp pădure, situată în ..., cu vecinii la N- S.I., E- Dr.tarla, S- rezervă Comisie FF, V- Dr.jud. Negrea, conform Procesului verbal de punere în posesie nr. ...; suprafaţa de 0,2424 mp pădure, situată în ..., cu vecinii la N- D.I., E-D.N., S-R, V- As.proprietăţi conform Procesului verbal de punere în posesie nr. ...; suprafaţa de 0,2597 mp, situată în ..., cu vecinii la N- M.I.C., E- S.I., S- M. I.M., V- Dr.comunal, conform Procesului verbal de punere în posesie nr. ...; suprafaţa de 2000 mp pădure, situată în ..., cu vecinii la N- rest proprietate, E- D.j. Poiana Lacului, S- M.I., V-Fiv, conform Procesului verbal de punere în posesie nr. ...; suprafaţa de 0,1325 mp pădure, situată în ..., amplasată cadastral în ..., cu vecinii la N- M.I.C., E- rest proprietate pădure, S- M.M., V- rest pr.arabil; clădire din lemn de 40 mp/1960, clădire din lemn 64 mp/1867, fânar din lemn de 52 mp/1960, situate pe terenul în suprafaţă de 0,1650 ha, teren intravilan curţi-construcţii, tarla ..., pct. Acasă, ..., cu vecinii la N- Diaconu St.Nic., E- rest proprietate, S- P. N.F., V- dr.comunal, conform TP nr. ... eliberat de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Argeş. Constată că au calitatea de moştenitori: reclamantul în calitate de fiu cu o cotă de 1/6; pârâtul B.I. în calitate de fiu cu o cotă de 1/6, pârâta I.E. în calitate de fiică cu o cotă de 1/6, pârâta D.M. în calitate de fiică cu o cotă de 1/6, pârâta G.D. în calitate de nepoată de fiu cu o cotă de 1/12, pârâta M.M. în calitate de nepoată de fiu cu o cotă de 1/12, pârâtul B.V. în calitate de nepot de fiu cu o cotă de 1/12, pârâta G.A.C. în calitate de nepoată de fiu cu o cotă de 1/12. Constată că anterior prezentei cauze părţile au împărţit unele bunuri reţinute la masa de partaj. Se va dispune efectuarea expertizei pentru formarea loturilor, ţinându-se cont de bunurile împărţite până în prezent. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 06.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.10.2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data 31.10.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul pârâtei I*** E****. Acordă un nou termen de judecată la data de 23.10.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019În raport de adeverinţa nr. ..., emite adresă către Primăria Poiana Lacului cu solicitarea de a ne comunica copiile de pe actele care atestă dreptul de proprietate a defunctei B.I. (decedată la ...) cu privire la suprafaţa de 1ha vegetaţie forestieră. Prorogă discutarea încheierii de admitere în principiu după sosirea relaţiilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.09.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Reia procedura de citare a martorului D.A. cu mandat de aducere. Prorogă discutarea încheierii de admitere în principiu după audierea martorului D.A. . Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.06.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Încuviinţează pentru reclamant, pentru încheierea de admitere în principiu, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu martorii P.L. şi A.M. . Pune în vedere pârâţilor prezenţi, respectiv B**** I**, D********* M****, G******** D***** şi Monea Mihaela, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Citează pârâţii lipsă, respectiv I*** E****, Badea Viorel şi Gaita Aura Cristina, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de jduecată. Pune în vedere reclamantului să depună la următorul termen de judecată interogatoriile, acestea urmând să cuprindă cel mult 15 întrebări care să vizeze fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, potrivit art. 351 C.p.civ.. Citează martorii P.L. şi A.M. la adresele indicate la fila 37 pe teza probatorie a dovedirii faptului că reclamantul este unic moştenitor prin acceptarea succesiunii. Respinge solicitarea reclamantului prin apărător de a pune în în vedere pârâţilor să depună înscrisuri din care să rezulte data la care s-au înscris la rolul agricol cu bunurile ce fac parte din sentinţa civilă nr. 4557/12.06.1996. Emite adresă către Primăria Poiana Lacului cu solicitarea de a ne comunica lista tuturor bunurilor cu care a fost înscrisă defuncta B.I. în Registrul agricol la data decesului, respectiv .... Încuviinţează pentru pârâtul B**** I**, pentru încheierea de admitere în principiu, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi al pârâţilor şi proba testimonială cu martorii H.G. şi D.A. Pune în vedere reclamnatului şi pârâţilor prezenţi, respectiv D********* M****, G******** D***** şi Monea Mihaela, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Citează pârâţii lipsă, respectiv I*** E****, Badea Viorel şi Gaita Aura Cristina, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de jduecată. Pune în vedere pârâtului B**** I** să depună la următorul termen de judecată interogatoriile, acestea urmând să cuprindă cel mult 15 întrebări care să vizeze fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, potrivit art. 351 C.p.civ.. Citează martorii H.G. şi D.A. la adresele indicate la fila 83 pe teza probatorie a dovedirii faptului că pârâtul B**** I** a acceptat succesiunea. Încuviinţează pentru pârâta I*** E****, pentru încheierea de admitere în principiu, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului şi al pârâţilor. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor prezenţi, respectiv B**** I**, D********* M****, G******** D***** şi Monea Mihaela, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Citează pârâţii lipsă, respectiv Badea Viorel şi Gaita Aura Cristina, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de jduecată. Pune în vedere pârâtei I*** E**** prin apărător să depună la următorul termen de judecată interogatoriile, acestea urmând să cuprindă cel mult 15 întrebări care să vizeze fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, potrivit art. 351 C.p.civ.. Încuviinţează pentru pârâtul Badea Viorel, pentru încheierea de admitere în principiu, proba cu înscrisuri. Constată că pârâtele D********* M****, G******** D*****, Monea Mihaela şi Gaita Aura Cristina nu au depus întâmpinare, fiind astfel decăzute din dreptul de a propune probe. Prorogă discutarea celorlalte categorii de probe după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.05.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Respinge solicitarea de a se lua act de tranzacţia încheiată între reclamantul B.Ş. şi pârâţii B.V., G.A.C.. Dispune continuarea judecăţii pentru termenul din data de 10.04.2019, în şedinţă publică, cu citare părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.03.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Amână pronunţarea asupra tranzacţiei parţiale la data de 21.03.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 13.03.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, raportat la Hotărârea nr. 3 din 25.02.2019 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a votat suspendarea activităţii în perioada 26.02.2019 – 01.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019