P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantI**** M******
Apelant PetentU*** O********** a****** l* s***** i********
Intimat Parte civilăE**** S* S********** A****** L* S***** C***** D* A*** B****
Intimat PERSOANA VATAMATAM***** B******** a****** l* s***** C***** d* A*** B****
Intimat PERSOANA VATAMATARespinge excepţia tardivităţii apelului declarat de inculpatul Boldizsar Matyus Bela. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de repunere în termenul de apel formulată de inculpatul Boldizsar Matyus Bela. In baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, inculpaţii Boldizsar Matyus Bela, Laszlo Jozsef şi Ignat Marian împotriva sentinţei penale nr.713 din 29.03.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 12655/180/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în latura penală, în ceea ce priveşte pe inculpaţii Boldizsar Matyus Bela şi Laszlo Jozsef, omisiunea deducerii din pedeapsa închisorii aplicată celor doi inculpaţi a arestului preventiv şi în latura civilă în ceea ce priveşte dispoziţia privind obligarea inculpatului Ignat Marian la plata sumei de 7600 de euro către partea civilă Matyas Csaba, reprezentând contravaloarea autoturismului, omisiunea confiscării de la inculpaţii Boldizsar Matyus Bela şi Laszlo Jozsef a sumelor de bani dobândite prin săvârşirea infracţiunilor şi omsiunea luării măsurilor asiguratorii asupra bunurilor acestora în vederea confiscării. Rejudecând cauza, în aceste limite: I. In baza art.396 al.1,6 C.proc.pen., raportat la art.16 al.1 lit.f C.proc.pen. şi art.122 al.1 lit.d şi art.124 C.pen. din 1968 (in forma în vigoare anterior intrării în vigoare a Legii nr.63/2012), încetează procesul penal faţă de inculpatul Boldizsar Matyus Bela pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 C.pen. din 1968, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. In baza art.396 al.1,2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BOLDIZSAR-MATYUS BELA la: 1. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.215 al.1,3 C.pen. din 1968, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. din 1968, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen. (persoană vătămată Vlase Vasile); 2. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.215 al.1,3 C.pen. din 1968, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. din 1968, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen. (persoană vătămată Bogea Corneliu); 3. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.215 al.1,2,3 C.pen. din 1968, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. din 1968, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen. (persoană vătămată Borote Cristian); 4. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.215 al.1,3 C.pen. din 1968, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. din 1968, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen. (persoană vătămată Vîlcu Vasile şi Popa Margareta); 5. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.215 al.1,3 C.pen. din 1968, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. din 1968, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen. (persoană vătămată Vîlcu Vasile); 6. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune sub forma complicităţii prevăzută de art.26 raportat la art.215 al.1,3 C.pen. din 1968, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. din 1968, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen. (persoană vătămată VB Jarmu Penzugyi Lizing ZRT Budapesta); 7. pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art.221 C.pen. din 1968, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. din 1968, art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5 C.pen. În baza art.33 lit.a rap. la art.34 al.1 lit.b C.pen. din 1968 contopeşte cele 7 pedepse aplicate inculpatului Boldizsar Matyus Bela, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen. din 1968 în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71 C.pen. din 1968. In baza art.85 C.pen. din 1968, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Boldizsar Matyus Bela prin sentinţa penală nr.385 din 28.11.2008 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr.2040/96/2008, definitivă prin neapelare la data de 13.12.2008. In baza art.85 C.pen. din 1968, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Boldizsar Matyus Bela prin sentinţa penală nr.86 din 6.04.2009 pronunţată de Judecătoria Odorheiul Secuiesc în dosarul nr.2034/268/2008, definitivă prin decizia penală nr.97/17.08.2010 a Tribunalului Harghita. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.86 din 6.04.2009 pronunţată de Judecătoria Odorheiul Secuiesc şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: A. 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.291 C.pen. din 1968; B. 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.215 al.1,3 C.pen. din 1968. În baza art.33 lit.a rap. la art.34 al.1 lit.b C.pen. din 1968 contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului Boldizsar Matyus Bela prin sentinţa penală nr.385 din 28.11.2008 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr.2040/96/2008 cu pedepsele de 6 luni şi respectiv 1 an închisoare menţionate la lit.A, şi B de mai sus şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. In baza art.39 al.1 rap. la art.34 al.1 lit.b C.pen. din 1968 contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului pentru infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză cu pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare menţionată la paragraful anterior, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, urmând inculpatul Boldizsar Matyus Bela să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen. din 1968 în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71 C.pen. din 1968. Menţine dispoziţia privind achitarea inculpatului Boldizsar Matyus Bela pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (sub forma complicităţii), prevăzută de art.26 rap. la art. 215 alin.1 şi 3 C.pen. din 1968, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. din 1968 şi art.5 C.pen. (persoană vătămată Essox SK S.R.O. Bratislava). II. Majorează cuantumul pedepselor cu închisoarea aplicate inculpatului Laszlo Jozsef pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune (par.II, pct.1,2,3 din dispozitivul sentinţei apelate) de la 1 an închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. Majorează cuantumul pedepsei închisorii rezultante aplicate inculpatului Laszlo Jozsef pentru săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii în prezenta cauză de la 1 an închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare, prin aplicarea pedepsei celei mai mari de 1 an şi 6 luni închisoare, conform art.34 al.1 lit.b C.pen. din 1968, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen. din 1968 în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71 C.pen. din 1968. Înlătură din sentinţa apelată dispoziţiile privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului Laszlo Jozsef, urmând ca acesta să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. Menţine dispoziţia privind achitarea inculpatului Laszlo Jozsef pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.215 alin.1 şi 3 C.pen. din 1968, cu aplicarea art.5 C.pen. (persoană vătămată Bogea Corneliu). III. Deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Boldizsar Matyus Bela durata reţinerii de 24 de ore din data de 13.07.2012, durata reţinerii de 24 de ore din 29.05.2008 dispusă în dosarul nr.2040/96/2008 al Tribunalului Harghita) şi durata executată prin arest preventiv de la 21.08.2012 la 12.12.2012. Deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Laszlo Jozsef durata reţinerii de 24 de ore din data de 13.07.2012 şi durata executată prin arest preventiv de la 21.08.2012 la 12.12.2012. IV. În baza art.118 al.1 lit.f C.pen. din 1968, confiscă de la inculpatul Laszlo Jozsef suma de 15.000 de euro, dobândite prin săvârşirea infracţiunilor. În baza art.118 al.1 lit.f C.pen. din 1968, confiscă de la inculpatul Boldizsar Matyus Bela suma de 22.400 de euro, dobândite prin săvârşirea infracţiunilor. V. În baza art.249 al.1 C.proc.pen., dispune luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Boldizsar Matyus Bela şi Laszlo Jozsef în vederea confiscării speciale a sumelor de 22.400 de euro şi respectiv 15.000 de euro. VI. Înlătură din sentinţa apelată dispoziţia privind obligarea inculpatului Ignat Marian la plata sumei de 7600 de euro către partea civilă Matyas Csaba, reprezentând contravaloarea autoturismului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate şi înlătură dispoziţiile contrare. In baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de apelantul-inculpat Barabaş Robert şi apelanta-persoană vătămată I**** M****** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Admite cererea formulată de Hegyeli Attila Karoly şi dispune plata către acesta a sumei de 368,23 lei, cu titlu de onorariu de interpret. În baza art. 275 alin.2 Cod proc. pen., obligă apelanţii Barabaş Robert şi I**** M****** la plata către stat a sumei de câte 600 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. In baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, inculpaţii Boldizsar Matyus Bela, Laszlo Jozsef şi Ignat Marian rămân în sarcina statului. In baza art.275 alin.6 Cod proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu al inculpatului Barabaş Robert ce va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în sedinţă publică azi 5.11.2019.
Hotarare 1114/2019 din 05.11.2019Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 5.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2019Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 21.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2019T: 08.10.2019 faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului Laszlo Jozsef
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Amână cauza la data de 03.09.2019, orele 13:00, faţă de lipsa de procedură cu părţile.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019T: 25.06.2019, ora 11,00 faţă de lipsa intimatului parte civilă Borote Cristinel
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Amână cauza la data de 14.05.2019, ora 11:30,completul A2, faţă de lipsa părţii vătămate şi a martorului, citaţi în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Amână cauza la data de 23.04.2019, ora 11:30, completul A2, pentru audierea părţilor civile şi faţă de solicitarea de emiterea a unor adrese către SRI şi către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J., pentru care s-a prorogat pronunţarea.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019T: 26.03.2019, ora 11,00 pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 12.03.2019T: 12.03.2019, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 12.02.2019T: 12.02.2019, ora 11,00 pentru angajare avocat
Incheiere de sedinta din 15.01.2019T: 15.01.2019, ora 11,00 faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 22.11.2018