L****** C****** S**
ReclamantM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** I******* - A********** D* I******** F******
PârâtM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* D* S********** A C*************
PârâtM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ P***** C************ M******* C********** L* N****** R******* P*******
PârâtL****** C****** S** P*** L********* J******* B******* R******* B*** S***
ReclamantRespinge cererea formulată de reclamanta L****** C****** S**, persoană juridică "în insolvenţă", prin administrator judiciar Business Recovery BD&A SPRL, în contradictoriu cu pârâţii MFP – ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA - ACTIVITATE DE INSPECŢIE FISCALĂ, MFP – ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR şi MFP - ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2020.
Hotarare 288/2020 din 19.03.2020Amână pronunţarea la data de 19.03.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2020În baza art. 396 Cod procedură civilă, pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea la data de 05.03.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2020Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expert, apreciind că este întemeiată. Dispune majorarea onorariului de expertiză cu 1500 lei şi ia act că reclamanta a achitat deja această majorare. Totodată, dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Ialomiţa şi la expert, pentru informare cu privire la acest aspect. Dispune înaintarea obiecţiunilor către expert cu menţiunea de a înainta un răspuns pănă la termenul acordat şi a răspunsului la obiecţiuni către pârâte. Pentru a fi înaintat un răspuns la obiecţiunile formulate în cauză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză, cu menţiunea că la obiectivul 3 perioada de verificare este 01.06.2017 - 31.07.2017, anexând, totodată, înscrisul de la fila 6 din dosar. De asemenea, dispune revenirea cu adresă şi la expert parte în acelaşi sens, cu rectificarea corespunzătoare a perioadei de verificare. Pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză, precum şi revenirea cu adresă către expertul parte. Pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei şi acordă termen la 31.10.2019.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză, precum şi revenirea cu adresă către expertul parte. Pentru a fi înaintat raportul de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Pune în vedere reclamantei să comunice instanţei adresa completă a expertului parte. Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză, precum şi revenirea cu adresă către expertul parte. Pentru a fi înaintat raportul de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei şi acordă termen la 16.05.2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019În baza art. 254 şi următoarele Cod procedură civilă va încuviinţa pentru reclamantă şi proba cu expertiză specialitatea contabilitate – fiscalitate. Stabileşte obiectivele pentru expertiza contabilă – fiscală cele 6 obiective din Notele reclamantei, filele 118 – 119 dosar, şi în plus, un ultim obiectiv, să se stabilească dacă obligaţiile fiscale reţinute în actele contestate au fost corect stabilite de organele fiscale şi în măsura în care se apreciază că nu au fost corect stabilite, să precizeze expertul care sunt obligaţiile datorate de reclamantă, inclusiv accesoriile. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă numeşte prin tragere la sorţi pe expert Anca Vasile. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să consemneze la dosar dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. În baza art. 18 din Ordonanţa nr. 2/2000, încuviinţează un expert parte pentru reclamantă şi va numi în acest sens pe d-nul Şuteu Alexandru. Dispune emiterea de adrese către: - expert Anca Vasile pentru a i se aduce la cunoştinţă că urmează a întocmi raportul de expertiză în cauză, cu următoarele obiective: 1) Sa se stabilească daca serviciile prestate de grupul LEMARCO către ED&F MAN în perioada supusa inspecţiei fiscale 01.06.2017 - 31.07.2017, trebuiau taxate în Marea Britanie, unde beneficiarul serviciilor îşi are sediul activităţii economice sau în România, conform prevederilor art. 278 alin. 4 lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal 2) Sa se stabilească daca, in ce priveşte serviciile de rafinare si de agent prestate de grupul LEMARCO in perioada 01.06.2017 - 31.07.2017, beneficiarul serviciilor, societatea ED& F MAN a fost stabilita in România printr-un sediu fix, din punct de vedere al TVA, către care au fost prestate serviciile, constituit din resursele umane si tehnice ale grupului LEMARCO; 3)Sa se stabilească daca serviciile de depozitare, ambalare, manipulare, descărcare, paletizare etc, prestate de grupul LEMARCO in perioada 01.05.2016 - 31.01.2017, reprezintă servicii strâns legate de un bun imobil; 4) Sa se stabilească daca serviciile de depozitare zahăr, ambalare, manipulare, descărcare, paletizare etc. reprezintă servicii accesorii, conexe prestaţiei principale de rafinare zahăr; 5) Sa se stabilească daca ED&F MAN beneficiază de folosinţa exclusiva a facilitaţii de stocare, conform contractelor încheiate intre LEMARCO si ED&F MAN; 6) Sa se stabilească daca societăţile din grupul LEMARCO aveau obligaţia colectării TVA pentru facturile emise către ED&F MAN, aferente serviciilor prestate de grupul LEMARCO in perioada supusa inspecţiei fiscale 01.06.2017 - 31.07.2017, astfel cum au fost solicitate de reclamantă în notele aflate la filele 267 - 268 dosar, şi în plus, un ultim obiectiv stabilit de instanţă, 7) să se stabilească dacă obligaţiile fiscale reţinute în actele contestate au fost corect stabilite de organele fiscale şi în măsura în care se apreciază că nu au fost corect stabilite, să precizeze expertul care sunt obligaţiile datorate de reclamantă, inclusiv accesoriile. Se va aduce la cunoştinţă şi faptul că a fost încuviinţat de către instanţă expert consilier parte pentru reclamantă şi numit în acest sens d-nul Şuteu Alexandru. - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Ialomiţa în vederea încunoştiinţării acestora despre numirea în prezenta cauză a expertului, urmând a se ataşa adreselor şi copie a prezentei încheieri de şedinţă. Dispune emiterea de adresă şi către expertul parte încuviinţat în cauză, în vederea încunoştiinţării. Pentru administrarea probelor admise, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Instanţa în baza art.254 şi următoarele Cod procedură civilă, admite pentru părţi proba cu înscrisuri. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză. Ia act că se depun de reclamantă obiectivele pentru expertiza solicitată şi copie a legitimaţiei a expertului parte a cărui participare o solicită. Dispune comunicarea obiectivelor expertizei solicitate în cauză către părţile adverse, cu menţiunea să exprime un punct de vedere. Totodată, pune în vedere reclamantei să depună la dosar precizări privind dosarele pe care le are pe rolul instanţelor şi dacă există cauze care ar putea determina suspendarea judecării acestei cauze. Pentru a fi înaintate relaţiile solicitate, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Dispune citarea societăţii reclamante şi prin lichidator, la sediul acestuia. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar în termen de 5 zile adresa sediului lichidatorului desemnat. Pentru îndeplinirea procedurii de citare, dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018