M********* J********
PârâtM********* F********* P****** -******** G******* R******** A F********* P****** I*** P*** A************ J******** A F********* P****** B****
PârâtC***** D* A*** T** M****
PârâtT********* M****
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtAdmite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Mures. Declină, în favoarea Curtii de Apel Bucuresti-Sectia de contencios administrativ si fiscal, competenta solutionării actiunii formulate de reclamantii BANGA MARTA, VARODI LILIANA MARIA , STAVILĂ FLOAREA LĂCRĂMIOARA, BAGA MELINDA SAROLTA, MUSTAŢĂ LETIŢIA, FARCAŞ LENUŢA, RUSU SUSANA CAROLINA, RUS RODICA-MARIA,SUCIU LUMINIŢA, TIMUŞ MONICA MARIA, PETRA EUGENIA,GRECU GHEORGHE, GHERMAN MIHAELA, STREZA CORNELIA, FILPIŞAN HAJNALKA, HABA ALEXANDRINA,PETRA PAULA CRISTINA, SUCIU GEORGETA VIORICA, ŢÂRA RAFILA,CRIŞAN IOAN (fiecare cu CNP si toti cu dom. ales)în contradictoriu cu pe pârâtii M********* J******** (cu datele), C***** D* A*** T** M**** (cu datele),T********* M**** (cu datele), MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE (cu datele), si C******** N******* P***** C********* D************ (cu datele). Fără cale de atac. Pronuntată azi, 6.03.2018, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei. Cu opinie separată, în sensul respingerii exceptiei necompetentei materiale a Tribunalului Mures.
Opinieseparata din 06.03.2018