V**** N*** J****
InculpatÎn baza art. 348 alin.2 rap. la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V N- J, în prezent aflat în Penitenciarul Satu Mare, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250, alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale), accesul ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 alin. (1) şi (3) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, (două acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal şi furt calificat prev. de art. 228, alin. (1), raportat la art. 229, alin. (1), lit. b) şi d), alin. (2), lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului V N J dispusă prin Încheierea penală nr. 32 din data de 16.11.2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Sălaj, pronunţată în Dosar nr. 1160/84/2018, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 17/UP/16.11.2018. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi în subsidiar cu măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 03 ianuarie 2019, ora 13:30.
Incheierefinalacameraconsiliu1/2019 din 03.01.2019