P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* D******* N******** A***********
ContestatorP***** A* S****
Intimat CondamnatRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, ca fiind neîntemeiată. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva sentinţei penale nr.1473/21.06.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează în parte sentinţa contestată, în sensul că atrage atenţia condamnatului asupra disp. art.61 Cod penal anterior privind efectele liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă rămasă neexecutată. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei contestate. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru prestaţiile efectuate până la prezentarea apărătorului ales în cuantum de 100 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.08.2018.
Hotarare 427/2018 din 14.08.2018Adminisrrare probe
Incheiere de sedinta din 08.08.2018Proces verbal nr 134/ 2018 Conform art 3 din Hotărârea nr 14 din data de 24.07.2018 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Prahova, în ceea ce priveşte contestaţiile înregistrate până la momentul intrării în vigoare a prezentei legi, acestea urmează a fi soluţionate prin cumularea dosarelor completului respectiv, de către noile completuri formate Dosarele nr 7536/281/2018, 10594/281/2018, 12483/281/2018, 12783/281/2018, 349/281/2018, au fost iniţial repartizate la completul 4 CPF+EC, astfel că, vor fi soluţionate de către completul colegial 2 C CPF+EC (Ana – Maria Lupu şi Dinu Iulian)
Rezolutie din 08.08.2018