P**** M* I**
Apelant InculpatS* P******* S*** P*** R*********** B****** R****
Intimat Parte civilăS* E** A****** S** - P*** R*********** N******** C******* A****
Intimat Parte civilăS* L******** C********* S** M**** - P*** R*********** P******** O*****
Intimat Parte civilăS* R****** C** S** S****** - P*** R*********** C****** C*********
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti şi de inculpatul Petcu Ion, împotriva sentinţei penale nr. 263 din 20 februarie 2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 12806/280/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa. Rejudecând, reduce cuantumul despăgubirilor materiale la care inculpatul Petcu Ion a fost obligat să le plătească părţii civile SC PLOPAGRO SRL, prin reprezentant Budeanu Romeo, de la 250.000 lei, la 201.810 lei. Menţine, în rest, sentinţa. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iulie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 675/2018 din 04.07.2018amână pronuntarea la data de 04 iulie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2018amână pronunţarea la data de 03 iulie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2018amână pronunţarea la data de 28 iunie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2018amână pronunţarea la data de 27 iunie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2018Amână pronuntarea la data de 19 iunie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2018Admite cererea formulată de apelantul-inculpat Petcu Ion, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere inculpatului să-şi angajeze apărător în timp util, pentru a-i da posibilitatea să studieze dosarul. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2018, pentru când se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă, atât la adresele indicate în dosar, cât şi prin afişare la sediul instanţei şi se fac verificări cu privire la denumirea părţii civile, faţă de cererea formulată de intimatul Chiriac Gheorghe. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu, pentru cazul în care inculpatul nu îşi angajează apărător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018