S* G****** E********* S** - L* A** E***** E**** M******
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite acţiunea în contencios fiscal. Anulează Decizia nr. 1191 din 01.11.2017, de soluţionare a contestaţiei administrative formulate de reclamantă şi, admiţând această contestaţie, anulează, în tot, Raportul de inspecţie fiscală nr. F-AG-221 din 12.05.2017 şi Decizia de impunere nr. F-AG-282 din 12.05.2017 privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 11.550,00 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Decembrie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 1145/2018 din 12.12.2018Amână pronunţarea la data de 12.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 07.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2018Respinge obiecţiunile formulate de către pârâtă referitoare la obiectivele nr. 1-9 cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâtă referitoare la obiectivul nr. 10 cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză. Emiterea unor adrese către expert cu menţiunea de a explicita răspunsul de la obiectivul nr.10 în sensul de a lămuri contradicţia dintre cele două afirmaţii, respectiv că documentele de la acest punct îndeplinesc condiţiile din norme, dar nu îndeplinesc condiţiile prevăzute de art.21 alin 4 lit f Cod Fiscal. Încuviinţează cererea expertului privind onorariul definitiv în sumă de 3000 lei, din care suma de 1000 lei a fost achitată cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere reclamantului să plătească diferenţa de 2000 lei în termen de 5 zile de la încuviinţarea onorariului definitiv solicitat de expert. Amână judecarea cauzei la 07.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi cererea de suplimentare onorariu de expert. Amână judecarea cauzei la 16.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, punându-le în vedere să depună la dosar toate înscrisurile deţinute şi care au legătură cu soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, cu obiectivele precizate, respectiv: 1. Să stabilească expertul dacă reclamanta a înregistrat facturile fiscale emise de SC TEHNIC ION PLAST SRL şi dacă societatea SC TEHNIC ION PLAST SRL a declarat livrările de bunuri; 2. Să stabilească expertul dacă materia primă achiziţionată potrivit facturilor emise SC TEHNIC ION PLAST SRL se regăseşte în produsele finale realizate şi livrate către terţe persoane de către reclamantă şi deci dacă a obţinut venituri; 3. Având în vedere răspunsul la primele două obiective, să stabilească expertul dacă societatea reclamantă poate fi identificată ca beneficiar al facturilor emise de SC TEHNIC ION PLAST SRL; 4. Să stabilească expertul dacă în raport de factura fiscală nr. 1990.0917/25.02.2014 în valoare totală de 455700 lei emisă de SC METALKID 2008 SRL, SC GESIROM ENTERPRISE SRL avea dreptul să deducă TVA conform art. 146 alin 1 lit a din Legea 571/2003 privind Codul Fiscal în forma în vigoare la data de 25.02.2014; 5. Să precizeze expertul care este cuantumul TVA care trebuia ajustat potrivit art. 148 alin.l lit.c) şi art. 53 alin.l lit.c) din Normele metodologice, având în vedere că societatea a achitat suma de 455.700 lei şi a recuperat doar suma de 35.000 lei; 6. Să stabilească expertul dacă organele fiscale au anulat în mod legal dreptul de deducere TVA pentru factura emisă de SC METALKID 2008 SRL potrivit art. 145 alin.2 lit.a) C.fisc; 7. Să stabilească expertul dacă SC METALKID 2008 SRL a înregistrat în contabilitate factura nr. 1990.0917/25.02.2014 şi dacă a colectat TVA; 8. Să stabilească expertul dacă factura nr. 116/18.04.2014 a fost emisă corect către AGROUTIL KFT Ungaria, fără a percepe TVA, ţinând cont de verificarea VIES realizată online din care rezultă codul valid TVA al societăţii din Ungaria; 9. în cazul unui răspuns negativ la obiectivul anterior, să indice expertul care este cuantumul TVA-ului datorat de societatea reclamantă şi dacă acest cuantum se realizează prin aplicarea principiului sultei mărite stabilit de C.J.U.E.; 10. Să stabilească expertul dacă din punct de vedere contabil facturile emise de SC SIANMAR BULDING SOLUTIONS SRL, împreună cu contractul de prestări servicii nr. 13/11.02.2013, oferta de lucrări amenajări interioare, ordinul de începere a lucrărilor, situaţiile de lucrări şi procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor îndeplinesc condiţiile prevăzute de art. 21 alin.4 lit. f) şi m) din Legea nr. 571/2003 şi pct.48 din HG nr. 44/2004. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Desemnează expert în cauză, în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe doamna Oprea Barac Luminiţa Tatiana, aflat la poziţia nr. 59, în tabelul de experţi judiciari contabili actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant legal, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviin?ează pentru reclamantă alegerea unui expert consilier, în persoana doamnei expert Spînu Ionela, punându-i în vedere să depună la dosarul cauzei contractul de prestări servicii încheiat cu aceasta. Se emite adresă către expertul contabil desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviinţat reclamantei, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere expertului desemnat să comunice o estimare a costului şi duratei necesare pentru efectuarea lucrării dispuse în sarcina acestuia de către instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert contabil în prezenta cauză, a doamnei Oprea Barac Luminiţa Tatiana Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05 octombrie 2018, Sala 3, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 iulie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.07.2018