M****** L******* D************ L* C* B**** D****
Intimat ReclamantA******** D* P********** A 4**
Apelant PârâtRespinge apelul ca nefondat. În temeiul dispoziţiilor art. 453 alin.1 C.pr.civ. obligă apelanta la plata în favoarea intimatei-reclamante, a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariul apărătorului ales. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.07.2021.
Hotarare 1225/2021 din 21.07.2021Amana pronuntarea la 21.07.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2021Pentru a se comunica raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Amână cauza la data de 27.04.2021 ora 10:00, faţă de înlocuirea expertului
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Pentru lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 17.11.2020fata de lipsa raportului de expertiza, amana cauza la data de 17.11.2020, ora 09.30
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Suspendat în baza Decretului 195/2020
Incheiere suspendare din 07.04.2020Termen 07.04.2020 pentru administrarea expertizei contabile, stabileşte onorariu in cauntum de 1.000 lei, ce urmeaza a fi achitat de catre apelanta in termen de 10 zile, urmând a se emite adrese catre expert si BLET dupa depunerea onorariului.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020pentru a se răspunde de către expert la obiec?iunile încuviin?ate, amâna cauza la data de 11.02.2020
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Pentru lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Pentru efectuarea expertizei termo - energetice
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriilor. Pune în discuţia contradictorie a părţilor necesitatea efectuării unui nou raport de expertiză termo-energetică, cu următoarele obiective: - Determinarea, din punct de vedere termo-energetic, a efectelor distincte pe care le are operaţiunea de debranşare de la reţeaua termică, de operaţiunea de sigilare a caloriferelor, respectiv dacă cele două operaţiuni sunt echivalente din punctul de vedere al furnizării elementului de agent termic; - Dacă apartamentul reclamantei este „sigilat temporar”, respectiv prin coloana de agent termic comună ce tranzitează apartamentul reclamantei circulă sau nu căldură; - Determinarea suprafeţei utile de calcul, în raport de conţinutul dispoziţiilor art. 52 alin.4 din HG nr. 1588/2007 privind norme metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, respectiv dispozi?iilor art. 3 pct. 17 din Ordinul nr. 343/2010 al ANRSC, ca efect al sigilării unui calorifer de către reclamantă; - Determinarea suprafeţei utile de calcul, în raport de conţinutul dispoziţiilor art. 52 alin.4 din HG nr. 1588/2007 privind norme metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, respectiv dispozi?iilor art. 3 pct. 17 din Ordinul nr. 343/2010 al ANRSC, ca efect al sigilării tuturor caloriferelor din apartamentul reclamantei; Pune în discuţia contradictorie a părţilor necesitatea efectuării unei expertize contabile, având ca obiective: - Stabilirea cheltuielilor cu consumurile de energie termică, distinct, pentru apartamentul reclamantei şi separat pentru consumul comun de energie termică, de la data de 08.09.2015 şi până la data introducerii acţiunii, respectiv 25 mai 2016; - Stabilirea diferenţelor dintre sumele calculate cu acest titlu de către pârâta Asociaţia de proprietari nr. A456, pentru perioada 08.09.2015-25 mai 2016, şi sumele achitate de reclamantă. Acordă termen la data de 16.04.2019, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.03.2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Amână pronunţarea la 06.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2019