P****** G*******
ContestatorS******** S*** P*** M******* K*** R****** S**
IntimatI************ M**** L**
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei SECAPITAL SARL, invocată de aceasta prin întâmpinare. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executarea silită însăşi, executare silită ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 337/2013 al BEJ Mateescu Emilia, excepţie invocată prin întâmpinările depuse. Respinge contestaţia la executarea silită însăşi, executare silită ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 337/2013 al BEJ Mateescu Emilia, ca tardivă. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva încheierii din 22.09.2017 emisă în dosarul de executare nr. 337/2013 al BEJ Mateescu Emilia, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere având ca obiect suspendare executare silită, ca rămas fără obiect. Respinge cererile intimatelor de aplicare a dispoziţiilor art. 719 alin. 6 Cpc (în forma în vigoare la data începerii executării silite) în privinţa cauţiunii consemnate în cauză. Ia act că intimatele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 30.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 3549/2019 din 30.05.2019Amână pronunţarea la data de 30.05.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de către pârâta I************ M**** L**. Dispune înaintarea recipisei de consemnare a cauţiunii, depusă de către contestator la acest termen, la Camera de valori a instanţei, urmând a se întocmi un proces-verbal în acest sens de către grefierul de şedinţă. Prorogă discuţiile pe excepţii, cererea de suspendare a executării silite şi probatoriu la termenul următor. Acordă termen la data de 15.05.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Menţine termenul acordat la 10.04.2019, pentru când prorogă toate discuţiile conform încheierii de şedinţă din 27.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului, privind introducerea în cauză în calitate de intimat a I************ M**** L**. Conceptează în cauză în calitate de intimată a I************ M**** L**, cu sediul indicat la f. 194 aflată la dosarul cauzei. Totodată, comunica intimatei I************ M**** L** copie de pe cererea de chemare în judecată, urmând a-i pune în vedere că are posibilitatea de a formula întâmpinare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Pune în vedere contestatorului, prin apărător ca pentru termenul următor să depună recipisa de consemnare a cauţiunii în original. Prorogă discuţiile pe excepţii şi probatoriu la termenul următor. Acordă termen la data de 10.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019