P************ B******** R*****
ReclamantG**** I** C* D** A*** L* A** P****** I*****
PârâtG**** G*****
PârâtC****** C********* S****** C* D** A*** L* A** P****** I*****
PârâtA****** P****** S**** C* D** A*** L* A* P****** I*****
PârâtRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia lipsei de interes a Statului Român prin Ministerul Finan?elor Publice, având calitatea de reclamant conform dispozi?iilor art. 70 C.proc.civ., ca neîntemeiate. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului Penitenciarul Bucure?ti Rahova. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finan?elor Publice. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamantul Statul Român prin Ministrul Finan?elor Publice. Obligă pârâ?ii să lase în deplină proprietate ?i posesie reclamantului Statul Român prin Ministrul Finan?elor Publice terenurile identificate în raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit în cauză de către expertul tehnic Negru Sorin, precum ?i să readucă imobilele – terenuri la starea ini?ială, prin desfiin?area lucrărilor de construc?ii executate în regim neautorizat, după cum urmează: - Grosu Ion – 406 mp; - G**** G***** – 298 mp; - Chirnogeanu Viorica – 398 mp; - Cristea Constantin Stelică – 301 mp; - Apostol Pintică Sorin – 297 mp; - Badea Maura – 424 mp; - Danschi Niculina – 304 mp; - to?i pârâ?ii men?iona?i mai sus – terenul în suprafa?ă de 612 mp reprezentând drum de acces. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamantul Penitenciarul Bucure?ti Rahova, ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finan?elor Publice, ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Ia act de renun?area reclamantei la judecată în contradictoriu cu pârâtul Lă?an Titus. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 15.07.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare din 15.07.2022Amână pronunţarea la data de 15.07.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2022Amână pronunţarea la data de 01.07.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2022Amana pronunţarea la 29.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică, azi 14.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2022Amână pronunţarea la data de 14.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2022Amână pronunţarea la data de 30.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2022pentru ca reclamantul să achite onorariul curatorului
Incheiere de sedinta din 14.03.2022pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 17.01.2022pentru citarea numitei Badea Mura
Incheiere de sedinta din 15.11.2021lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Repune cauza pe rol. Citează toate părţile cu menţiunea de a preciza dacă pârâta Danschi Niculina este decedată, iar în caz afirmativ să depună dovezi în acest sens şi să indice moştenitorii acesteia, iar reclamantul şi intervenientul principal inclusiv cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să se judece şi în contradictoriu cu numita Badea Mura, iar în caz afirmativ să indice adresa de domiciliu a acesteia şi să depună cererea de chemare în judecată, cererea de intervenţie, cererea precizatoare şi toate înscrisurile doveditoare în vederea comunicării către aceasta. Acordă termen de judecată la data de 20.09.2021, ora 10.30, Sala 206, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 14.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2021Amână pronunţarea la data de 31.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2021îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 25.03.2021pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată în contradictoriu cu Lăţan titus
Incheiere de sedinta din 18.01.2021pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.11.2020lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 21.09.2020pentru a se efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 24.04.2020 la data de 15.06.2020, Completul F9, şedinţă publică, sala 206, ora 08.30, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Respinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată de către pârâţi prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 24.04.2020, Sala 131, ora 08.30, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 17.02.2020.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Amână pronunţarea la data de 17.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2020Amână pronunţarea la data de 03.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta Incheiere din 16.09.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 20.06.2019, pentru când se vor cita toate părţile, reclamantul cu menţiunea de a detalia modalitatea în care a evaluat obiectul cererii de chemare în judecată, iar pârâţii Grosu Ion, Cristea Constantin Stelică, Apostol Pintică Sorin, Chirnogeanu Viorica şi Danschi Niculina cu menţiunea de a depune la dosar decizia de impunere cu privire la terenul în litigiu actualizată la zi, în formă lizibilă. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia necompetenţei materiale a tribunalului, invocată de către pârâţi, după depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2019
Incheiere de sedinta din 24.04.2019amana pronuntarea la 22.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2019Amână pronunţarea la data de 22.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2019termen preschimbat
Preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 13.02.2019 la data de 15.04.2019, Completul F9, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2019.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019