Dosar 1286/214/2017 din 05.03.2018

lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) ALIN. 2


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1286/214/2017
Data dosar:
05.03.2018
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Obiect:
lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) ALIN. 2
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.04.2018 la ora 08:30

    Complet: Penal-C2A
  • Admis apel

    Admite apelul declarat de inculpatul A*** I***, împotriva sentinţei penale nr. 414 din data de 29.12.2017 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1286/214/2017. Desfiinţează în parte sentin?a penală 414 din data de 29.12.2017 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1286/214/2017 şi rejudecând înlătură condamnarea inculpatului cu toate consecinţele. În baza art. 83 şi urm. C.pen., stabileşte inculpatului A*** I*** pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. şi dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează potrivit art. 84 C.p. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul A*** I*** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Hotarare 363/2018 din 04.04.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD