M***** I****
InculpatM***** G*******
Parte civilăM**** R***** A*******
Parte civilăÎn baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispuse de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Răcari prin Încheierea nr. 87 din data de 30.03.2018 faţă de inculpatul M I, fiul lui ..., aflat în stare de arest preventiv în cadrul Centrului de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă faţă de inculpatul M***** I****, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Răcari la data de 30.03.2018, până la o nouă verificare conform legii. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu, avocat S G, conform delegaţiei seria DB nr. 1743/2018, în cuantum de 130 lei, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei pentru inculpat şi procuror. Contestaţia se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.04.2018, ora 16:02.
Incheiere finala dezinvestire 111/2018 din 20.04.2018