L*** S****
ReclamantD********** O****** S*
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expert C. G. şi dispune majorarea onorariului cu suma de 400 lei, urmând ca această sumă să fie achitată de reclamantă. Stabileşte onorariul final pentru expert C. G. la suma de 1.600 lei şi obligă reclamanta la plata în contul expertului a sumei de 400 lei cu titlu de diferenţă onorariu. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judeccătoria Pite?ti. Pronunţată astăzi, 19.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 7643/2019 din 19.12.2019Amână pronunţarea la data de 19.12.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 05.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cpc.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2019Încuviinţează cererea de amânare, formulată de apărătorul ales al reclamantei. Se comunică părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08.30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Se adaugă în ECRIS alt obiect pe lângă cele deja existente, respectiv „acţiune în constatare inexistenţă creanţă” – urmând a se efectua toate modificările de parametri care decurg din acest aspect în sistemul informatizat ECRIS. Respinge proba testimonială. Respinge solicitarea reclamantei de a se emite adresă către pârâtă pentru a comunica dacă în anul 2016 a intervenit pentru remedierea unor defecţiuni la adresa reclamantei din comuna Ungheni. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza în specialitatea electroenergetică. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se stabilească dacă în urma verificării din data de 18.07.2018, conform notei de constatare, a fost identificată o intervenţie neautorizată şi în ce a constat; 2. să se stabilească dacă starea de fapt, identificată de echipa de control în data de 18.07.2018, constatată şi consemnată în nota de constatare, este intervenţie neautorizată în scopul neînregistrării energiei electrice consumate, astfel cum s-a constat de echipa de control; 3. să se stabilească dacă energia electrică consumată şi neînregistrată a fost determinată în conformitate cu Legea energiei electrice nr. 123/2012, Ordinul ANRE nr. 64/2014 Regulamentul de furnizare a energiei electrice la clienţii finali, Ordinul 121/2015; 4. să se stabilească valoarea certă a prejudiciului cauzat pârâtei, în cazul identificării unui consum fraudulos; 6. să precizeze expertul, dacă este posibil, când a avut loc intervenţia neautorizată, dacă aceasta există. Desemnează expert tehnic judiciar, în variantă unică, pe domnul Ghemaru Cristian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere expertului să efectueze expertiza cu studierea tuturor înscrisurilor aflate la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile şi să depună chitanţa la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu, emite adresă către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Constată că deşi legal citată pârâta nu a depus întâmpinare, astfel că potrivit art. 208 alin. 2 Cpc., aceasta este decăzută din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, cu excepţia celor de ordine publică. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, precum şi proba testimonială cu un martor, apreciind că prin raportare la dispoziţiile art. 255 alin. 1 Cpc., rap. la art. 258 alin. 1 Cpc. probele sunt admisibile şi conduc la soluţionarea cauzei. Citează reclamanta cu menţiunea ca până la următorul termen să indice datele martorului a cărui audiere o solicită, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea probei cu expertiză, după administrarea probei testimoniale. Pune în vedere reclamantei, în vederea discutării probei cu expertiză, ca până la următorul termen, sub sancţiunea decăderii, să indice în scris care este tipul de expertiză pe care o solicită, precum şi obiectivele acesteia. Din oficiu dispune emiterea unei adrese către CEZ Vânzare pentru a înainta în copie contractul de furnizare a energiei electrice încheiat cu reclamanta. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019