A**** O***
ReclamantS****** A************
ReclamantG**** M*******
PârâtR******* M********
PârâtR******* B******* S**
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect acţiune în daune delictuale formulată de reclamantul Omer Aloub, în contradictoriu cu pârâtul G**** M*******. Ia act de renunţarea de către pârâtul-reclamant G**** M******* la judecata cererii reconvenţionale. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale. Ia act că reclamantul solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând să fie depusă la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul instanţei, azi, 04.12.2020.
Hotarare 5706/2020 din 04.12.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 04.12.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi 20.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 20.11.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi 04.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2020pentru citarea martorului lipsă, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020În temeiul prevederilor art. 42 alin. 1 şi 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, al prevederilor art. 1 din Hotărârea nr. 417/24.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru Judecători şi al prevederilor Hotărârii nr. 10/27.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Ploieşti, constată cauza suspendată de drept pe durata stării de urgenţă. În temeiul prevederilor art. 42 alin. 1 şi 8 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, la încetarea stării de urgenţă se va dispune din oficiu repunerea pe rol a cauzei.
Rezolutie din 22.04.2020pentru administrarea probatoriului în cauză
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a societăţii R******* M******** SRL şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu SC R******* M******** SRL, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului G**** M*******, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei R******* B******* S** şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu SC R******* B******* S**, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul G**** M*******, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prematurităţii cererii invocată de pârâtul G**** M*******, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 12.02.2020, c8, cu citarea părţilor. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.01.2020.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 08.01.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi 18.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 18.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi 12.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 12.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi 27.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2019În temeiul art. 51 CPC raportat la art. 41 şi 42 CPC, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petentul G**** M******* împotriva titularul C16 – Judecător Guriţă Manole Rodica - în dosarul 129000/200/2018 al Judecătoriei Buzău. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. b) CPC dispune amendarea petentului G**** M******* cu suma de 800 lei. Dispune restituirea cauzei la completul iniţial. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de recuzare. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciară aplicată, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Judecătoria Buzău. Pronunţată azi, 01.11.2019, în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 01.11.2019pentru a se solicita relaţii necesare soluţionării cauzei
Incheiere de sedinta din 02.10.2019faţă de lipsa de procedură de citare cu pârâta R******* M******** SRL
Incheiere de sedinta din 26.06.2019În temeiul art. 51 CPC respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de SC R******* B******* S** în dosarul 12900/200/2018 al Judecătoriei Buzău îndreptată împotriva titularului completului C16, Judecător Guriţă Manole Rodica. Dispune trimiterea cauzei nr. 12900/200/2018 la completul iniţial investit, C16, având ca titular pe Judecător Guriţă Manole Rodica, în vederea continuării procedurii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.05.2019, în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 24.05.2019în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui de complet.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019pentru ca reclamantul să formuleze precizări şi pentru ca pârâta Răgnetul Buzăului SRL să formuleze întâmpinare
Incheiere de sedinta din 06.03.2019