S********* A** E***** T**** S**
ReclamantS********* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S* - S******** P******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, ca neîntemeiată. Admite acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 9639,95 euro, reprezentând contravaloare despăgubire. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.01.2019.
Hotarare 316/2019 din 22.01.2019Încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială cu martorul D.V., indicat la fila 76 din dosarul cauzei, considerând-o utilă, pertinentă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei, în baza art. 255 alin1 raportat la art. 258 alin. 1 CPC. Citează martorul la adresa indicată la fila 76 din dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 22.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei. Încuviinţează proba cu înscrisuri, pentru ambele părţi, în cadrul căreia pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună dovada achitării contravalorii mărfurilor, dovada faptului că la momentul producerii evenimentului rutier conducătorul auto era angajat al societăţii reclamante şi să precizeze dacă a participat conducătorul auto la verificarea mărfurilor la momentul producerii evenimentului, iar pârâtei, prin reprezentant, îi pune în vedere să depună întreg dosarul de daună. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu interogatoriul reclamantei. Ia act că s-a depus de către apărătorul reclamantei răspunsul la interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale solicitată de către pârâtă, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018