I***** T*****
ContestatorP************** S***
IntimatAdmite în parte excep?ia prescrip?iei dreptului de a ob?ine executarea silită. Admite în parte, contesta?ia la executare. Îndreaptă actele de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 434/2018 al BAEJ Bucescu Emanoil Aron şi Copaci Vasile Dorel, numai în sensul excluderii de la executarea silită a sumei reprezentând ratele lunare - convenite prin actul adi?ional cu nr. 1 din 08.02.2012 (la contractul pentru emiterea unei linii de credit Euroline din 02.08.2005) - scadente în intervalul februarie 2012 -aprilie 2015, ca ?i a accesoriilor aferente acestei sume, pentru care a intervenit prescripţia dreptului de a obţine executarea silită. Executarea silită va continua sub aspectul debitului principal pentru ratele decurgând din actul adi?ional cu nr. 1 din 08.02.2012, scadente începând cu mai 2015-februarie 2020, cu eventuale accesorii conform dispoziţiile legale în materie, ca şi pentru cheltuielile de executare, reduse în raport de cuantumul debitului principal în privinţa onorariului executorului judecătoresc conform normelor privind onorariilor minimale şi maximale şi în funcţie de procedura de executare silită efectiv urmată. În temeiul disp. art. 406 Cod procedură civilă ia act de renunţarea contestatorului la judecata capătului de cerere vizând întoarcerea executării, Respinge solicitarea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Obligă pe intimată la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei reprezentând onorariu pentru expert. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.02.2021.
Hotarare 824/2021 din 09.02.2021Amână pronunţarea la data de 09.02.2021. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2021Dispune din oficiu completarea raportului de expertiză, urmând ca faţă de clauzele noului contract de eşalonare a datoriei încheiat la data de 08.02.2015 pentru 96 de rate lunare, să stabilească expertul ce sumă s-a restituit şi ce sumă a rămas de restituit. Se revine cu adresă cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde aspectelor indicate de instanţă. Se emite o adresă către intimată pentru a se comunica un exemplar de pe raportul de expertiză. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 02.02.2021, ora 11.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de expert, sens în care revine cu adresă în vederea depunerii lucrării de specialitate. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 08.12.2020, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de procuratorul contestatorului, sens în care revine cu adresă către expert, în vederea depunerii lucrării de specialitate. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 20.10.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Revine cu adresă către expert, în vederea depunerii lucrării de specialitate. Având în vedere lipsa de procedură cu părţile, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, urmează a amâna cauza şi a relua procedura de citare, potrivit disp. art. 153 Cod pr. civilă. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 28.07.2020, ora 15.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 24.03.2020Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2020
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Constatând că proba cu expertiză tehnică solicitată de contestator este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ.,o admite. Faţă de împrejurarea că nu au fost depuse note de şedinţă prin care să se indice obiectivele, stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - în raport de clauzele contractuale, să se precizeze suma împrumutată, să se alcătuiască un tabel în care să se indice sumele restituite pe diverse categorii, până la data demarării executării silite, dacă se înregistrau restanţe faţă de graficul de rambursare, suma rămasă de restituit şi prin raportare la noul contract de eşalonare din data de 08.02.2012, în care se face trimitere la 96 de rate lunare, respectiv ce sumă s-a restituit pe diverse categorii( pasiv şi Activ) şi ce sumă a rămas de restituit. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe d-na BURTESCU CLAUDIA LUCREŢIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina contestatorului. Emite adresă către contestator cu menţiunea de a depune dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Dispune comunicarea relaţiilor înaintate de intimata Prosperocapital, sens în care se va emite o adresă către contestator. Prorogă discutarea utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiză specialitatea contabilitate, sens în care menţine în sarcina contestatorului obligaţia să formuleze obiectivele în scris. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Emite adresă către intimata Prosperocapital cu menţiunea de a se înainta contractul de credit menţionat la fila 9 din dosar cu nr. 9300517511041000/21.07.2015 pentru care a fost încuviinţată executarea silită Prorogă discutarea utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiză specialitatea contabilitate, sens în care menţine în sarcina contestatorului obligaţia să formuleze obiectivele în scris. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare pentru partea prezentă şi de la comunicare pentru partea lipsă sub aspectul cererii de suspendare a executării silite şi cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Stabileşte în completare taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei aferentă suspendării executării, şi 484 lei aferentă capătului privind anularea formelor de executare precum şi cauţiune în cuantum de 1079 lei, sens în care pune în vedere mandatarului contestatorului obligaţia de a depune la dosar dovada achitării, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficientei timbrări. Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru ambele părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Proroga discutarea probei cu expertiză specialitatea contabilitate, sens în care se pune în vedere contestatorului să formuleze obiectivele în scris. Dispune efectuarea de demersuri la Compartimentul Arhivă în vederea ataşării dosarelor nr. 9616/280/2018 şi 11764/280/2017. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare conform art. 39 din OUG nr. 80/2013, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la pronunţare. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-5 MA, având fixat termen de judecată la data de 21.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Amână judecarea cauzei în vederea repartizării ciclice a prezentului dosar, ca urmare a desfiinţării completului C5-1V prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti nr. 10/21.03.2019, la data de 17.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 22.03.2019În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată potrivit art. 19 C.pr.civ., raportat la disp. art. 110 alin. 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.03.2019, completul C5-1V (fostul complet C3-2), vineri, sala 3, ora 8:30, pentru când se reia procedura de citare cu contestatorul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019