C********* N******
InculpatO***** C******* I****
InculpatO** P***** S*
Parte vătămată1.În baza art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 3 lit.a Cod penal, art. 396 alin. 1,2,10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Crâncăială Nicolae, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 91 C.penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, cf. art. 92 alin. 2 Cod penal. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia prev. de art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal şi anume, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile conform art. 93 alin. 3 Cod penal, la Primăria Zemeş sau altă entitate din cadrul acesteia. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. 2. În baza art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 3 lit.a Cod penal, art.396 alin.1,2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul O***** C******* I****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea pentru care este condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă este în concurs real cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa nr. 39/21.01.2019 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin neapelare. Anulează, în baza art. 97 C.pen., suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilită prin sentinţa mai sus amintită. Repune pedeapsa de 2 ani închisoare pentru art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit.a C.pen. în individualitatea ei. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit.b C.pen., stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă - 8 luni. Pedeapsă rezultată:2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei şi fixează, în baza art.92 Cod penal, un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează conform art. 97 alin. 2 teza finală C.pen. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art.93 alin.2 Cod penal inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, la Primăria Zemeş sau altă entitate din cadrul acesteia. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Anulează formele de executare emise în dosarul nr. 2910/260/2018. Ia act că persoana vătămată SC O** P***** S* nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat prin restituire. În baza art. 274 alin. 1,2 CPPobligă inculpaţii la plata a câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat . Onorariile apărătorilor din oficiu Bănilă Nicoleta şi Comanac Marius, rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.04.2019.
Hotarare 324/2019 din 22.04.2019În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22.04.2019.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Pentru solicitarea fişelor de cazier actualizate ale inculpaţilor şi pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza la 19.04.2019.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Pentru citarea inculpaţilor cu mandate de aducere, amână cauza la 22.03.2019.
Incheiere de sedinta din 08.02.2019Având în vedere că nu s-a îndeplinit pentru a doua oară mandatul de aducere emis pe numele inculpatului Crâncăială Nicolae, amână cauza la 08.02.2019.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Având în vedere că nu s-a îndeplinit mandatul de aducere emis pe numele inculpatului Crâncăială Nicolae, amână cauza la 14.12.2018.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Faţă de lipsa inculpatului Crâncăială Nicolae(pentru a se da inculpatului posibilitatea de a se prevala de procedura simplificată), amână cauza la 19.10.2018.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018