E*** A******* F***** A******** I***
InculpatA*********** C****** I****
InculpatS*** I***
InculpatL*** C****** C*********
Inculpat PERSOANĂ VĂTĂMATĂM***** M****
Inculpat PERSOANĂ VĂTĂMATĂI. În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Lupu Cătălin-Constantin, ..., la pedeapsa de 120 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 2.400 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul Lupu Cătălin-Constantin, la pedeapsa de 120 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 2.400 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 120 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 40 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 800 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită în cauză, stabilind în sarcina inculpatului Lupu Cătălin-Constantin pedeapsa rezultantă de 160 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.200 lei amendă penală. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. II. În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M***** M****, ..., la pedeapsa de 90 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 1.800 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul M***** M****, la pedeapsa de 120 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 2.400 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 120 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 30 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 600 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită în cauză, stabilind în sarcina inculpatului M***** M**** pedeapsa rezultantă de 150 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.000 lei amendă penală. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare III. În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Aparaschivei Constantin Dan, ..., la pedeapsa de 150 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul Aparaschivei Constantin Dan, la pedeapsa de 120 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 2.400 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 150 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.000 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 40 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 800 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită în cauză, stabilind în sarcina inculpatului Aparaschivei Constantin Dan pedeapsa rezultantă de 190 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.800 lei amendă penală. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. IV. În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Eram-Adamache Fabian-Aristotel-Ioan, ..., la pedeapsa de 150 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul Eram-Adamache Fabian-Aristotel-Ioan, la pedeapsa de 120 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 2.400 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 150 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.000 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 40 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 800 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită în cauză, stabilind în sarcina inculpatului Eram-Adamache Fabian-Aristotel-Ioan pedeapsa rezultantă de 190 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.800 lei amendă penală. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. V. În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Aparaschivei Ciprian Ionu?, ..., la pedeapsa de 150 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul Aparaschivei Ciprian Ionu?, la pedeapsa de 120 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 2.400 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 150 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.000 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 40 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 800 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită în cauză, stabilind în sarcina inculpatului Aparaschivei Ciprian Ionu? pedeapsa rezultantă de 190 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.800 lei amendă penală. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare VI. În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S*** I***, ..., la pedeapsa de 150 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul S*** I***, la pedeapsa de 120 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 2.400 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 150 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.000 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 40 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 800 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită în cauză, stabilind în sarcina inculpatului S*** I*** pedeapsa rezultantă de 190 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.800 lei amendă penală. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare VII. În temeiul art. 198 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Gorea Liviu Ionu?, ..., la pedeapsa de 150 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În temeiul art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul Gorea Liviu Ionu?, la pedeapsa de 120 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 2.400 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 150 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.000 lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 40 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 800 lei amendă penală, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită în cauză, stabilind în sarcina inculpatului Gorea Liviu Ionu? pedeapsa rezultantă de 190 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/zi-amendă, în speţă pedeapsa de 3.800 lei amendă penală. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Lupu Cătălin-Constantin , M***** M**** , Aparaschivei Constantin Dan , Aparaschivei Ciprian Ionu? , S*** I*** şi Gorea Liviu Ionu? la plata sumei de 200 de lei/fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpatul Eram-Adamache Fabian-Aristotel-Ioan la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Constată că inculpatul Eram-Adamache Fabian-Aristotel-Ioan a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.01.2020.
Hotarare 4/2020 din 07.01.2020În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 Cod procedură penală stabileşte termen pentru pronunţarea în cauză la data de 07.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2019În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 Cod procedură penală stabileşte termen pentru pronunţarea în cauză la data de 30.12.2019. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 18.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2019În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru pronunţarea în cauză la data de 18.12.2019. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 03.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2019În vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Faţă de necesitatea precizării pozi?iei procesuale a inculpatului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.08.2019În vederea emiterii unor mandate de aducere pe numele inculpaţilor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019