S******* C****** J******* D* U****** C******
Parte civilăP****** E***** A***
Inculpat InculpatN******* A********
Parte civilă Parte civilăL**** M***** L****
Parte civilă Parte civilăN******* M******
Reprezentant legalAdmite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite. Dispune înlăturarea omisiunii vădite, conform art 279 C.p.p., din încheierea de şedinţă privind termenul de judecată din data de 24.10.2019, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12979/215/2017*, in sensul că în considerentele şi dispozitivul încheierii indicate mai sus se stipulează faptul ca ,,Plata avizării rapoartelor de expertiză de medico-legală de către Comisia Superioară Medico -Legală din cadrul INML „Mina Minovici” Bucureşti., respectiv raportul nr.1535/05.06.2019 eliberat de IML Craiova şi avizat de Comisia de Avizare a actelor medico-legale din cadrul IML CRAIOVA, prin aviz nr. 94/E2/2019, raportul de expertiză medico-legală cu examinarea persoanei nr. 8961/A1/11.04.2017, raportul de expertiză medico-legală cu examinarea persoanei nr. 3060/A1/07.11.2017 , suplimentul la raportul de expertiză medico legală cu examinarea persoanei nr.3060/A1/07.11.2017, avizate de comisia de Control şi Avizare a actelor medico-legale din cadrul IML Craiova prin avizul 110/E2/2018, urmează a fi suportata din fondurile Ministerului Justiţiei alocate in acest sens Tribunalului Dolj". Pronuntata in sedinta publica, azi, 01 noiembrie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.11.20221.În temeiul art.193 alin.2 C.pen., cu aplic art. 374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p Condamnă pe inculpatul, P****** E***** A***, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (asupra persoanei vătămate N******* A********), la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, constând în : a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b)dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi n)dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată N******* A******** pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată , N******* A******** pe durata executării pedepsei, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. 2.În temeiul art.193 alin.2 C.pen., , cu aplic art. 374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p Condamnă pe inculpatul, P****** E***** A***, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (asupra persoanei vătămate L**** M***** L****), la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, constând în : a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b)dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi n)dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată L**** M***** L**** pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată L**** M***** L**** pe durata executării pedepsei, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. 3.În temeiul art.371 C.pen, cu aplic art. 374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p Condamnă pe inculpatul, P****** E***** A***, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, constând în : a)dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b)dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat . Constată că prin. S.p.2262/14.06.2018 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p.1170/11.09.2019 a Curţii de Apel Craiova, inculpatul P****** E***** A***, a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 205 alin. 1C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei potrivit art. 91 C.p. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sun concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin S.p.2262/14.06.2018 a Judecătoriei Craiova definitivă prin d.p.1170/11.09.2019 a Curţii de Apel Craiova, În baza art. 97 alin. 1 C. pen Anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin S.p.2262/14.06.2018 a Judecătoriei Craiova definitivă prin d.p.1170/11.09.2019 a Curţii de Apel Craiova, În baza art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din C. pen, Contopeşte pedepsele reţinute în sarcina inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1 an închisoare (reprezentând o treime din suma celor 3 pedepse de 1 an ) prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen, astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 al. 2 C. Pen., rap. la dispoziţiile. art. 67 al. 1 C. Pen. aplică, pe lângă pedeapsa rezultantă, de 2 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi pedepsele complementare prev. de art. 66 alin.1 lit n Cp. Constând în dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoanele vătămate N******* A******** şi L**** M***** L**** pe o durată de 5 ani. În temeiul dispoziţiilor art. 45 al. 5, rap. la disp. art. 65 al. 1 cp, interzice, pe lângă pedeapsa rezultantă, de 2 ani şi 6 luni închisoare ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi prev. de art. 66 alin.1 lit n Cp. respectiv dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoanele vătămate N******* A******** şi L**** M***** L**** pe durata executării pedepsei, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, şi prev. 66 alin.1 lit n Cp. constând în interzicerea dreptului de a comunica sau de a se apropia de persoanele vătămate N******* A******** şi L**** M***** L**** pe o durată de 5 ani se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, şi prev. de art. 66 alin.1 lit n Cp. constând în interzicerea dreptului de a comunica sau de a se apropia de persoanele vătămate N******* A******** şi L**** M***** L**** se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din durata pedepsei perioada reţinerii şi arestului la domiciliu, de la 06 aprilie 2017 la 15 iunie 2018 inclusiv. Latura civilă În baza art. 19 c.p.p., art 397 Cpp, rap. la art. 1357 C.civ: Admite, în parte, acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă, N******* A******** şi obligă pe inculpatul P****** E***** A*** la plata sumei de 540 lei, reprezentând daune materiale şi la plata sumei de 50 000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 19 c.p.p., art 397 Cpp, rap. la art. 1357 C.civ: Admite, acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă L**** M***** L****, şi obligă inculpatul P****** E***** A***, la plata sumei de 15 000 lei, reprezentând daune morale. În baza art. 19 c.p.p. , art 397 Cpp, rap. la art. 1357 C.civ: În baza art. 19 c. pr. pen, art. 397 c. pr.pen. rap. la art. 1.357 C.civ. , va admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova şi obligă inculpatul P****** E***** A*** , la plata sumei de 667,19 lei daune materiale către această parte civilă sumă ce va fi reactualizată conform indicelui de inflaţie la data efectivă a plăţii . În baza art. 276 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpatul P****** E***** A*** la plata către partea civilă N******* A******** a sumei de 5000 de lei , reprezentând cheltuieli făcute de parte. Admite cererea formulată de apărătorul din oficiu desemnat părţii civile Lucan Mirela şi dispune majorarea onorariului de la 470 lei la 940 lei. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 195 de lei pentru procedura de cameră preliminară şi 940 lei ( onorariu majorat, avocat oficiu pentru partea civilă Lucan Mirela )rămâne în sarcina statului. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul P****** E***** A*** la plata sumei de 2200 de lei, cheltuieli judiciare efectuate de stat din care 1000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în primul ciclu procesual iar 187 lei reprezintă contravaloarea raportului de expertiză medico-legală nr. 1535/A5/05.06.2019 al IML Craiova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03.07.2020
Hotarare 1620/2020 din 03.07.2020În baza art. 391 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.07.2020 Pronunţată în şedinţă publică azi 25.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2020faţă de lipsa de procedură cu Spitalul Clinic Judeţean Nr. 1 Craiova şi partea civilă Lucan Luiza
Incheiere de sedinta din 28.05.2020preschimbă termenul de judecată pentru data de 28.05.2020.
Având în vedere Hotărârea nr. 191 din 10 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii Secţia pentru Judecători, Hotărârea nr. 6 din data de 11.03.2020 a Colegiului de conducere, Hotărârea Adunării Generale din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 5 din data de 11.03.2020, Hotărârea nr.192 din 12 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii Secţia pentru Judecători, Hotărârea nr.7 din data de 13.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Craiova, în vederea prevenirii răspândirii la nivel naţional a infecţiei Coronavirus SARS-COV-2, s-a luat măsura preschimbării termenelor de judecată, astfel că dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 28.05.2020.
Rezolutie din 13.03.2020pentru a se ataşa s.p. nr. 2262/2019 privind inculpatul.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 2/27.01.2020 şi 03/03.02.2020 prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente stabilite prin hotărârile de colegiu nr. 11/21.05.2019, respectiv 12/08.06.2019 şi rap. la disp. art. 5 alin. 2 lit. b din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, protest la care s-a raliat personalul auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Judecătoriei Craiova,
Incheiere de sedinta din 06.02.2020faţă de lipsa relaţiilor solicitate IML Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Respinge cererea formulată de procuror de menţinere a măsurii controlului judiciar. Admite cererea formulată de inculpat, prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 208 alin.2, 5 C.p.p. rap. la art 362 alin.2 C.p.p. şi 242 alin. 1 C.p.p Revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P****** E***** A*** prin încheierea nr. 270 pronunţată la data de 15 iunie 2018 în dosarul nr. 12979/215/2017/a11 de către Curtea de Apel Craiova. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi 24.10.2019, orele 14.00. Pe fondul cauzei: Prorogă pronuntarea asupra cererilor de schimbare a incadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului P****** E***** A***. Înaintează dosarul cauzei către INML Mina Minovici în vederea avizării actelor medico-legale. Se citează partea civilă L**** M***** L**** la adresa de domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2019 ora .11.00 Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.10.2019
Incheiere de sedinta din 24.10.2019pentru a se înainta dosarul la Comisia de avizare a IML Craiova.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin.5 C.p.p. rap. la art 362 alin.2 C.p.p. şi art 211 şi urm. C.p.p., Mentine ca fiind temeinică si legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P****** E***** A*** prin încheierea nr. 270 pronunţată la data de 15 iunie 2018 în dosarul nr. 12979/215/2017/a11 de către Curtea de Apel Craiova. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi 12.09.2019, orele 14.45. Pe fondul cauzei: Prorogă pronuntarea asupra cererilor de schimbare a incadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului P****** E***** A***. Se citează partea civilă L**** M***** L**** la adresa de domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2019 ora .12.00 Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.09.2019
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin.5 C.p.p. rap. la art 362 alin.2 C.p.p. şi art 211 şi urm. C.p.p., Mentine ca fiind temeinică si legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P****** E***** A*** prin încheierea nr. 270 pronunţată la data de 15 iunie 2018 în dosarul nr. 12979/215/2017/a11 de către Curtea de Apel Craiova. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi 30.07.2019, orele 13.45. Pe fondul cauzei: Se citează partea civilă L**** M***** L**** la adresa de domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei . Se emite adresă la Barou Dolj pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru partea civilă N******* A********. Se pune în vedere apărătorului ales, Nicolescu Mihaela, să îşi asigure substituirea în cazul în care nu se va putea prezenta nici la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2019 ora 12.00 Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.07.2019
Incheiere de sedinta din 30.07.2019faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al părţii civile N******* A********.
Incheiere de sedinta din 04.07.2019faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al părţii civile N******* A********.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin.5 C.p.p. rap. la art 362 alin.2 C.p.p. şi art 211 şi urm. C.p.p., Mentine ca fiind temeinică si legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P****** E***** A*** prin încheierea nr. 270 pronunţată la data de 15 iunie 2018 în dosarul nr. 12979/215/2017/a11 de către Curtea de Apel Craiova. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi 06.06.2019, orele 13.10. Pe fondul cauzei: Se citează partea civilă L**** M***** L**** la adresa de domiciliu, prin afişare la uşa instanţei şi prin notă telefonică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.06.2019
Incheiere de sedinta din 06.06.2019pentru a se efectua expertiza medico-legală.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin.5 C.p.p. rap. la art 362 alin.2 C.p.p. şi art 211 şi urm. C.p.p., Mentine ca fiind temeinică si legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P****** E***** A***, prin încheierea nr. 270 pronunţată la data de 15 iunie 2018 în dosarul nr. 12979/215/2017/a11 de către Curtea de Apel Craiova. Pe fondul cauzei stabileşte termen la 09.05.2019. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică , azi 18 .04.2019, orele 09.40.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019pentru a se cita părţile civile cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019faţă de lipsa de procedură cu partea civilă L**** M***** L****.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. 2 C.p.p., 208 alin.4 C.p.p. rap. la art 362 alin.2 C.p.p. şi art 211 şi urm. C.p.p., Mentine ca fiind temeinică si legală măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P****** E***** A***, prin încheierea nr. 270 pronunţată la data de 15 iunie 2018 în dosarul nr. 12979/215/2017/a11 de către Curtea de Apel Craiova. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi 17 ianuarie 2019, orele 10.45 /////////////////////////////////// Pe fondul cauzei Pentru continuitatea completului de judecată, va amâna judecarea cauzei la data de 14.02.2019, pentru când se vor cita toate părţile şi se va încunoştinţa apărătorul părţii civile N******* A********.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019