G****** I**** F*****
ContestatorÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală şi art. 203 alin. 5 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul contestator G****** I**** F***** împotriva încheierii de şedinţă din data de 14.08.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti în dosarul penal nr. 12980/302/2018/a2. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 221 Cod procedură penală cu referire la art. 202 alin. 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul G****** I**** F*****, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, pe o durată de 30 (treizeci) de zile, începând cu data prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului G****** I**** F***** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Bucureşti, aleea ... ..., fără permisiunea judecătorului de de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu martorii Luca Nicolaeta, Simion Daniel şi Anghel Bogdan Florin; În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală desemnează cu supravegherea inculpatului Direcţia Generală de Poliţia a Municipiului Bucureşti. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.08.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu735/2018 din 21.08.2018